Рассуждения одного из наших коллег навели меня на мысль покопаться в причинах, по которым в Отделе запрещены личные отношения. Высказанная вышеупомянутым коллегой точка зрения заключалась в том, что вообще-то Отдел ничего против отношений не имел и только прецедент, когда Майкл идет на помощь Никите во время миссии вынуждает начальство ввести директиву №1 против них. Что думаете по этому поводу?
Вообще-то Отдел, конечно, имел много чего против отношений. Директива - это и есть мнение Отдела на этот счет. Все это не на пустом месте появилось, ведь посмотрите - еще ни одни отношения внутри Отдела ни к чему хорошему не привели. Могу согласиться только с тем, что против Майкла Директиву действительно применили не сразу, а лишь после появления нехорошей тенденции в виде нарушения правил ради Никиты.
Отправлено: 02.11.08 19:28. Заголовок: InRe пишет: только ..
InRe пишет:
цитата:
только прецедент, когда Майкл идет на помощь Никите во время миссии
я поддерживаю эту идею.. Личные отношения Отдел Оффтоп: /т.е. Шеф с Меддлин/ запрещает в основном относительно к Майклу и Никите, потому что их союз был угрозой для нынешней власти.. Можно конешно обобщить на все такие пары.. вот если бы сложилось у Юргена с Никитой, думаю была бы таже история - он ведь мог пойти дальше, чем "Майкл Никите: отчитайся о миссии......Юрген: отчитается потом.. "
а так, ведь были "романтические пары".. Вальтер-Белинда, Биркофф-Гейл, Пол-Медлин, Пол-Квин
В результате Вальтер собирался убить Шефа. fufu пишет:
цитата:
Пол-Медлин
Шеф из-за этого намеревался угробить Майкла и всех, кто попался бы на пути. Нет, не зря все-таки запрещали отношения. fufu пишет:
цитата:
запрещает в основном относительно к Майклу и Никите
А кому их еще запрещать? Не себе же. Вальтер старенький уже, он не слушается, а ликвидировать его не охота. Биркофф, наоборот, молодой и гормоны из ушей лезут, ему отношения просто необходимы, а на улице он знакомиться не умеет. Больше не припомню таких явных отношений.
не зря - то не зря.. только абидно, чесн слово - кому-то можно, а коиу-то нельзя [взломанный сайт] Ivorine пишет:
цитата:
В результате Вальтер собирался убить Шефа.
думаю Вальтер со временем остыл и понял что-к-чему.. кому кому, а ему с его опытом жизни в Отделе, должно было быть ясно как день, к чему приводят "амуры" .. Ему ведь не запрещали встречатся с Белиндой, и Биркофу тоже - даже не смотря на все возможные последствия
Сообщение: 1053
Зарегистрирован: 26.11.07
Откуда: Россия, Томск
Отправлено: 03.11.08 21:45. Заголовок: bastet пишет: Вот г..
bastet пишет:
цитата:
Вот где применить Директиву 1!
Да-да, она и так была не семи пядей (что странно, все-таки из Надзора, а так глупо себя ведет), а тут и вовсе такое впечатление, что лишилась мозга. Не знаю, что там у Шефа было на уме, хотел он выгоды для себя или просто развлекался, но эта женщина в итоге просто опозорила и себя, и Надзор. Во-первых, неприлично так себя вести на работе (ну, это исключительное ИМХО, т.к. в Отделе такое понятие как "неприлично" весьма размыто); во-вторых, о какой проверке может идти речь, если тут же на глазах у всех проверяющий нарушает правила, да еще и попадает в эмоциональную зависимость от подконтрольного. Поведение Медлин в той ситуации тоже не одобрям-с... Не утерпела. Почему, интересно? Неужели выдержка ей изменила? В самом деле, детский сад устроили какой-то. "Ты еще пожалеешь об этом, Медлин!"
Сообщение: 1438
Зарегистрирован: 23.11.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 10.11.08 11:35. Заголовок: Таким образом мы име..
Таким образом мы имеем подтверждения того факта, что личные отношения как-то такое существовали - причем не контрабандой, а вполне легально. Помнится Марк и Анжела этого факта не скрывали, Гейл с Биркоффом тоже. Под запрет попали только отношения Майкла и Никиты, поводом к чему послужил тот факт, что ради спасения Никиты Майкл изменил план операции... Только вот повод и причина не всегда одно и то же... В этом плане меня занимает вопрос - если начальство считало Майкла профессионалом чуть ли даже не более высокого класса, чем они сами, то почему такая ломовая уверенность, что он ошибся, изменив план операции? Почему они сочли, что он не оценил риски? В чем разница между изменением хода операции ради спасения Никиты и сменой сценария в "Бандитском налете", например?
начальство считало Майкла профессионалом чуть ли даже не более высокого класса, чем они сами, то почему такая ломовая уверенность, что он ошибся, изменив план операции?
Есть хорошая латинская пословица Quod licet Jovi, non licet bovi - "Что дозволено Юпитеру - не дозволено быку." (заранее извиняюсь за возможные ошибки в латинском варианте, писала по памяти). И еще одна пословица, русская на этот раз: "Ты начальник - я дурак. Я начальник - ты дурак." В общем, это я к чему?.. Возможно, Шеф и Медлин считали, что Майкл должен быть свободен от всяческих обязательств, если метит впоследствии на место Шефа. Может быть, подобное поведение - еще одна жестокая форма контроля, причем ужесточенная специально ради Майкла и его выдающихся способностей (ведь действительно, особого внимания не обращали на отношения других).
Сообщение: 53
Зарегистрирован: 07.12.08
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 31.01.09 18:52. Заголовок: Майкл и Никита попад..
Майкл и Никита попадали под Директиву №1 не потому, что Майкл ради спасения Никиты изменил план операции. Ведь Никита (если мне не изменяет память) частенько меняла план операции ради кого то другого. Кого любила и кем дорожила. А ведь в отношении Никиты-Грея тоже была применена, ну не совсм директива, но что то похожее на это. Ну это отступление от темы. Сила сложенная в этом дуэте гораздо важнее чем романтические отношения между ними. Майкл был более уязвим имея Адама. Так что эта связь и из менения планов ради того что бы Никта оставалась живой мелочь, по сравнению с тем что они могли сделать вдоем. "Бандитский налет" как раз это и демонстрирует, а еще преслвутая "Все хорошо".
Ну, если честно, это я хоть как-то могу понять... ладно бы он один был, но девочку такой опасности подвергать пожалуй действительно не стоит...
Так он и не знал чт подвергает. Он считал Никиту обыкновенным человеком. Хотя тут тоже много влопросов, но Грей как в принципе все мужчины идут по пути наименьшего сопротивления в решении возникших вопросов. Сорри, не люблю я Грея. InRe пишет:
цитата:
Как думаешь, а разве романтическая составляющая - не часть, притом приличная часть, этой силы? Из каких источников, если не из этого, они ее черпают?
Может ты и права. Хотя я думаю, когда к ним начали применять диррективу, там в принципе романтикой и не пахло уже. Там была общность, дуэт, да назови как хочешь, но это уже не была просто пара влюбленных людей. Как любит Никита можно увидеть, да и Майкл тоже. В этом месте уже не до рамантических отношений и что то более сильное связывает двух людей.
Неуставные отношения не приветствуются в любой разведке мира, тем более настолько глубоко законспирированной, как Первый Отдел. Отношения порождают привязанность, а привязанность есть слабость, которой может воспользоваться противник. Тем более в состоянии любви, так выразимся, любой человек не может на сто процентов отдаться поставленному делу, задаче. Его мысли витают в облаках или рассеяны. Медлин "отдалась" Шефу только для того, чтобы повысить его работоспособность.
- участник сейчас в штаб-квартире - участник на задании
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Вальтер старенький уже, он не слушается, а ликвидировать его не охота. Биркофф, наоборот, молодой и гормоны из ушей лезут, ему отношения просто необходимы, а на улице он знакомиться не умеет. Больше не припомню таких явных отношений.
Возможно, Шеф и Медлин считали, что Майкл должен быть свободен от всяческих обязательств, если метит впоследствии на место Шефа. Может быть, подобное поведение - еще одна жестокая форма контроля, причем ужесточенная специально ради Майкла и его выдающихся способностей (ведь действительно, особого внимания не обращали на отношения других). 
- участник сейчас в штаб-квартире
- участник на задании