Отправлено: 11.04.09 22:39. Заголовок: Любит - не любит

Тема выросла из обсуждения отношений Майкла с его семьей с одной стороны и Никитой - с другой. Возникли некоторые сомнения в природе чувств, которые испытывал Майкл к Никите, так что давайте разбираться - любит он или не любит.

 Отправлено: 06.04.09 11:26. Заголовок: Не "логично"..

Не "логично" было тащить её обратно в Отдел, говоришь? А логично, что после их ночи на барже, на вопрос: "Что собираешься делать теперь?", она отвечает: "Не знаю. Уеду куда-нибудь"? Типа, она такая хладнокровная рационалитска, эта ночь для неё - обычная преходящая страсть, она вполне может прожить без Майкла. А попав в Отдел, начинает ему на шею вешаться, жить без него не может, требует продолжения банкета. Никита тоже не промах. Она вела свою игру.

 Отправлено: 06.04.09 18:57. Заголовок: EvAngelin пишет: он..

EvAngelin пишет:

цитата:

она отвечает: "Не знаю. Уеду куда-нибудь"?

Вопрос: А что она должна была сказать? Напроситься в отдел? Если Центр уже тогда стоял за ней, то это отличная игра. Брависсимо!!!!!!!!!! Майклу поклон как великому учителю!!!!!!!!!
А если не стоял.......... Она умная девочка. ДЛя того что бы получить желаемое, надо............ просто надо вслух отказаться от мечты рядом с тем от кого зависит ее воплощение.(с) Никита так и сделала. Ей нужен был Майкл, и он как ни странно это звучит один из немногих, ежели не единственный, кто мог вернуть ее в отдел малой кровью. [взломанный сайт]
EvAngelin пишет:

цитата:

эта ночь для неё - обычная преходящая страсть

А чего там было, кроме необузданной страсти, совершенно бестолковой и потому весьма опасной?
EvAngelin пишет:

цитата:

А попав в Отдел, начинает ему на шею вешаться, жить без него не может, требует продолжения банкета

Однажды получив желанемое, всегда хочется получить это снова, если желаемое полностью соответствует твоему желанию(с).
Майкл на барже впервые за Никиткину память вышел из под своего же тотального контроля над собой. От того и Никите продолжения "банкета" хотелось. Он ведь снова стал подконтролен себе. А это уже привычно и не являлось желаемым.
EvAngelin пишет:

цитата:

Она вела свою игру

Если знать заранее что она уже работала на Центр, то естественно. Но ведь это придумано гораздо позже........ изначально Никита не должна была являться агентом Центра.

 Отправлено: 06.04.09 19:57. Заголовок: Ответ на первое выск..

Ответ на первое высказывание Мишель: я говорила о том же самом. Только исходила от обратного.
Насчет банкета. Вот тут-то и не увязочка. На барже Ник прожженая рационалистка. Когда планировала возвращаться в Отдел, тоже стремилась, чтобы всё выглядело правдоподобно. А в Отделе прямо-таки романтичная, хрупкая натура, которая не понимает, как опасно выдавать свои чувства в Отделе. Противоречиво всё это.

 Отправлено: 06.04.09 21:10. Заголовок: Ivorine пишет: А че..

Ivorine пишет:

цитата:

А чего же он тогда так вопил в 4-22, когда понял, что в живых оставят его, а не Никиту?

Потому, что теперь приdется самому со своими dолгами разбираться. Может статься, когdа-нибуdь сынишке повзрослевшему в глаза гляdеть. На непрятные его вопросы исчерпывающе отвечать. Или, как вариант, пожизненно лгать ему же. Не свалишь ответственность, уйdя красивым воспомининием в туман. А ещё приdется, по-прежнему, обретаться в аdу. Параdокс в том, что в 4.22 ситуация, когdа неизмеримо труdнее буdет не умершему, а выжившему. Как если бы dва партизана сиdели и жdали прихоdа гестапо с оdной пулей на dвоих. А потом оdин благороdно покончил с собой, оставив второго жить.

 Отправлено: 07.04.09 05:47. Заголовок: polina пишет: Не св..

polina пишет:

цитата:

Не свалишь ответственность, уйdя красивым воспомининием в туман.

Разве Майкл был совсем безответственным человеком, причем до такой степени, что готов был умереть, чтобы не расплачиваться с долгами? Все-таки в той ситуации он, на мой взгляд, вряд ли так хладнокровно делал расчеты, которые к тому же и не слишком логичны. Я вижу 2 варианта:
1. Если ему нужно было одно - чтобы об Адаме позаботились, то этого никто не сделал бы лучше него, и его выбор объясним только тем, что он хотел, чтобы и Никита жила, и для этого готов был пожертвовать собственной жизнью. То есть получается, что эти 2 желания заслонили все остальное.
2. Если он хотел только избежать ответственности, то выходит, что это желание было сильнее первого упоминавшегося в п.1. Как следствие, он оставляет ребенка на попечение нелюбимой и, по его убеждению, несравнимо менее опытной и способной, чем он сам, женщины, которая этому ребенку просто едва знакомая тетя. Таким образом, этот человек труслив и настолько эгоцентричен, что жизнь самого близкого человека для него ничто в сравнении с его собственными душевными терзаниями.
Мне как-то ближе первый вариант.

 Отправлено: 07.04.09 07:11. Заголовок: Ivorine пишет: Как ..

Ivorine пишет:

цитата:

Как следствие, он оставляет ребенка на попечение нелюбимой и, по его убеждению, несравнимо менее опытной и способной, чем он сам, женщины, которая этому ребенку просто едва знакомая тетя.

Ничего поdобного. Он оставляет ребенка на попечение, в первую очереdь, мамы, которая на тот момент ещё жива и зdорова. А Никите преdлагается, в перспективе, опекать обоих. "Еdва знакомая тетя" уже оdнажdы уdержала любящего отца и мужа от отравления любмой жены, если помните. И очень хлаdнокрвно вела себя в ситуации, скажем прямо, щекотливой. И его самого потом из "dепрессии" вытаскивала с сильной опасностью dля жизни. Dа и просто спасала не раз. Очень такая неслабая тетя. Не он сам, конечно, по силе, но и не беспомощная овца.

Ivorine пишет:

цитата:

Разве Майкл был совсем безответственным человеком, причем до такой степени, что готов был умереть, чтобы не расплачиваться с долгами?

Ivorine пишет:

цитата:

Таким образом, этот человек труслив и настолько эгоцентричен, что жизнь самого близкого человека для него ничто в сравнении с его собственными душевными терзаниями.

Так было, по крайней мере, dважdы: в поdвале у Симоны и в истории с Юргеном. Оба раза он был виноват. А Аdам в расчет не принимался.

 Отправлено: 07.04.09 07:11. Заголовок: Коллеги, простите, ч..

Коллеги, простите, что вмешиваюсь, но что-то как-то грустно мне стало, и совсем не "неважно, что нет любви" (с). Плюс кое-что не стыкуется, хочу поделиться.

Давайте вспомним, когда в Отделе "принято" показывать чувства? - Майкл по отношению к Лизе... он же с Андреа... Кейт Куинн со своим интересом к Шефу... Не кажется странным, что М и Н чувства свои "ненастоящие" прячут? причем он в большей степени, что характерно ;. Причем прячет и Елену от Никиты. Зачем, спрашивается?

Есть прием такой: если противник думает, что ты уязвим там, где ты неуязвим, то у тебя дополнительный козырь, а у противника - слабина. Получается, Майклу было выгодно иметь такую "слабину" в виде Никиты, что ли?.. Ну и кто из нас первый сошел с ума?.... (пользуясь случаем, передаю привет своей крыше )

 Отправлено: 07.04.09 07:47. Заголовок: polina пишет: Еdва ..

polina пишет:

цитата:

Еdва знакомая тетя" уже оdнажdы уdержала любящего отца и мужа от отравления любмой жены, если помните.

Он сам не стал ее травить, не помню, чтобы Никита вмешивалась.

В любом случае Майкл мог бы сделать для Адама гораздо больше, по крайней мере, он должен был так считать, исходя из того, что ему было на тот момент известно о Никите.
polina пишет:

цитата:

Так было, по крайней мере, dважdы: в поdвале у Симоны и в истории с Юргеном. Оба раза он был виноват.

В чем он был виноват?

 Отправлено: 07.04.09 13:12. Заголовок: В ситуациях с Симоно..

В ситуациях с Симоной и Юргеном виноват не Майкл, а система, которой он служит. К тому же Симона и Юрген сами сделали свой выбор. Майкл пытался спасти свою жену, но она предпочла погибнуть. Он также хотел отдать свою жизнь вместо Юргена, дабы Ник осталась с тем, кого сама выбрала.

 Отправлено: 10.04.09 10:53. Заголовок: Чтобы не потерять ло..

Чтобы не потерять логическую нить:

Ivorine пишет:

цитата:

Таким образом, этот человек труслив и настолько эгоцентричен, что жизнь самого близкого человека для него ничто в сравнении с его собственными душевными терзаниями. .

Несмотря на отсутсвие вопросительноо знака, это вопрос, правильно?


Мой ответ:

polina пишет:

цитата:

Так было, по крайней мере, dважdы: в поdвале у Симоны и в истории с Юргеном. Оба раза он был виноват. А Аdам в расчет не принимался.

Это dва примера ситуаций, в которых чувства Майкла взяли верх наd его отцовской ответственностью и прочим. То есть, в некоторых случаях Майкл МОГ НЕ ставить интересы сына на первое место, и это были , отнюdь, не ситуации спасения миллионов невинных. Это были ситуации, так сказать, "внутрисемейные". личные, гdе были замешаны его чувства. Существенно в обоих случаях, что Майкл был напрямую причастен: к пленению Симоны - тем, что отказал ей в команdе поddержки (слеdовал инструкции), а с Юргеном...вы считаете, что иdея провернуть такую аферу принаdлежала не Майклу? Слишком узнаваемый почерк и слишком много выгоd , чтобы это был не он. Имхо. По любому, он был активным участником процесса, пусть и в соавторстве.
Существенно, что он испытывал чувство вины и желание её хоть как-то искупить. Желание, периоdически на него накатывавшее. Всегdа сильно, неожиdанно и ненаdолго.

К чему я всё это? К тому, что Майкл - мастер не только выживания. Он - мастер плакать по волосам, снявши голову. Мастер благороdных порывов постфактум

Dве стороны его натуры, dва человека, живущие в нем. Оdин - мертвец, во что бы то ни стало желающий сохранить физическое существование и dля этого не гнушающийся ничем, чтобы проdраться наверх, туdа, гdе безопаснее и больше власти (еdинственный способ. повышающий шансы на выживание, кроме хорошей физической формы). Поэтому - любая миссия, хоть самая грязная и аморальная, оловянный взгляd и принцип "просто dелать свою работу".

Второй - сохранил какие-то руdименты совести и эмоций. Не настолько много, чтобы перевернуть его жизнь, но dостаточно, чтобы иногdа не dавать спать по ночам. Чтобы этот человек себя проявил, всегdа требуется dополнительный
внешний толчок, повоd, стресс: своими глазами увиdуть истерзанную Симону, самому повезти Никиту на убой, увиdеть иронию и жалость в глазах человека, к которому чувтва не отгорели и не отболели (юа чувства там разные-всякие непростые, Главное - они есть). В такие моменты Майкла очень жалко. Больше чем жалко. Ему сочувствуешь и состраdаешь.

Но. Есть оdно большое-большое "но". Конфликт мотивов тут налицо, dа

 Отправлено: 10.04.09 12:16. Заголовок: Это был не вопрос, а..

Это был не вопрос, а одно из вИдений Майкла, исходя из разных вариантов его мотивов, которые, в свою очередь, вертятся вокруг многострадального вопроса "любил-не любил". Но ответы все равно приветствуются.
polina пишет:

цитата:

То есть, в некоторых случаях Майкл МОГ НЕ ставить интересы сына на первое место, и это были , отнюdь, не ситуации спасения миллионов невинных. Это были ситуации, так сказать, "внутрисемейные". личные, гdе были замешаны его чувства.

Вот поэтому я и говорю - если он пренебрег ради Никиты интересами Адама (это все еще про 4-22), значит, у него были к ней чувства, а не простой расчет.
polina пишет:

цитата:

К чему я всё это? К тому, что Майкл - мастер не только выживания. Он - мастер плакать по волосам, снявши голову. Мастер благороdных порывов постфактум

Как и приблизительно 85% людей на планете. +5% конченых негодяев +5% благородных созданий +5% пятипроцентников (сорри за каламбур). Не могу назвать его хорошим человеком, но полностью осудить - тоже.

 Отправлено: 10.04.09 18:20. Заголовок: polina пишет: к пле..

polina пишет:

цитата:

к пленению Симоны - тем, что отказал ей в команdе поddержки (слеdовал инструкции)

Я недавно эту серию пересматривала и заметила такую маленькую, но интересную деталь: перед операцией по захвату бункера Спаркса, где находилась и Симона, Шеф говорит Майклу (обдумывая некоторое время, прежде чем сказать): Будь готов ко всему. Это навело меня на мысль, что, возможно, Шеф знал, что Симона находится в заложниках, но не сказал об этом Майклу. И еще одно: агенты 5-го уровня не занимаются сбором информации. Они лишь используют и применяют ее. Майкл решил, что группа прикрытия не требуется, основываясь на полученных данных. Операция была даже не боевая, они просто занимались сбором информации. В результате, его группа и он сам были окружены. Сомневаюсь, что Майкл стал бы так откровенно и безалаберно рисковать жизнью Симоны и своей, зная о возможной атаке террористов.

 Отправлено: 10.04.09 18:42. Заголовок: polina пишет: Слишк..

polina пишет:

цитата:

Слишком узнаваемый почерк и слишком много выгоd , чтобы это был не он

Узнаваемый почерк Отдела, не лично Майкла. polina пишет:

цитата:

Мастер благороdных порывов постфактум

цитата:

принцип "просто dелать свою работу".

Да. И в Отделе так живу все. Только большинству не надо скрывать свои чувства под маской безразличия, у них просто нет этих чувств.
У холодных, внутренне неживых людей, ищущих только собственную выгоду, вообще нет никаких благородных порывов. И никакая встряска у них чувства не пробудит. А еще таким людям незачем ходить с каменным лицом, потому что если нет чувств, переживаний, то и скрывать нечего.

В ситуации с Никитой он что должен был сказать не хочу, не буду везти ее на убой, у него был выбор?

 Отправлено: 10.04.09 22:42. Заголовок: polina пишет: По кр..

polina пишет:

цитата:

По крайней мере, с Майклом это сработало и не начни он суету с Коллективом, никто бы и не чухнулся. Совершенно невероятно замыслить побег по такому же сценарию?

Может и можно, но риск вероятно был бы очень высок... Как выживать ей дальше - тоже вопрос, ведь случись такое - Майкл автоматически попал бы под колпак... Опять грязные щели, риск заинтересовать всяких отморозков и т п...

polina пишет:

цитата:

Мелкая сошка типа Никиты? Которую-то в лицо сколько вражин знало

Трудно сказать, но зачем-то же ее между первым и вторым сезонами выследили... Значит был смысл заморачиваться.

polina пишет:

цитата:

прикрытие Отdела...в чем оно

Полагаю, информационное прикрытие - имя, легенда, кроме того, есть у них какая-то аварийная связь - как минимум чтобы трупы вывозить . Кстати говоря, кто-то из вражин на полном серьезе говорил о том, что Отдел дорожит своими сотрудниками (ну, видимо до того момента, когда они попадают в плен...)

polina пишет:

цитата:

помощь извне Никита организовала себе сама, пользуясь отdеловской базой dанных о всяком террористическом поdполье. Что мешало Майклу поступить так же?

Здесь палка о двух концах - одно дело ты играешь в своих интересах и рискуешь собой, другое - делаешь для другого и оба сразу становятся заложниками этого самого подполья...

polina пишет:

цитата:

Имел же на острове Роdос семейство в dолгу. Что, только их оdних?

Они не были в курсе, что он что-то делал, дом Отдел не искал - для Отдела Майкл был на какой-то там миссии, а шантажировать Отдел сведениями - путь в никуда как показывал опыт Юргена... Увы, все не просто и иногда не делать ничего значительно труднее, чеи делать и этим навредить.

polina пишет:

цитата:

Никаким начальством Никита на момент побега Майкла не была. А была, всего лишь, успешной внутренней агенткой

Об этом сложно судить - раз уж ее запустили копаться в личных делах больших бонз... то, возможно, у нее были возможности замести следы Майкла, а за неимением Медлин раскрыть обман стало сложно.

polina пишет:

цитата:

а о шансах на выживание: гdе они выше - в Отdеле с его "прикрытием" и поряdками или на воле, при всех опасностях раскрытия.

Думаю, 50/50 в обоих случаях, но в первом случае Майкл не страдал бы от ощущения полной беспомощности помочь ей на воле.

polina пишет:

цитата:

Если не ошибаюсь, он, как бы, "убил" нескольких и "ранил" оdного сотруdника (Никиту) при своём ухоdе? Мне показалось, что у начальства было желание с ним повиdаться. Тут принципиально то, что оно проглотило преdложенную ему Никитой версию.

Господи Боже, да зачем он нужен?! Поквитаться? Бауер, вон, кучу народу положил, а все равно с Шефом скотч распивал... Гельмут же у нас оружейный барон - вот его и оставили в покое до поры до времени.

 Отправлено: 10.04.09 22:48. Заголовок: EvAngelin пишет: От..

EvAngelin пишет:

цитата:

Отдел наверняка это предвидел.

Предвидеть - предвидел... У них там было под сотню вариантов, как Никита могла бы выглядеть. Помощь, конечно, но незначительная... Есть, правда, легкое ощущение, что пластические хирурги, пратикующие подпольные операции и имеющие нормальные результаты все же известны...

EvAngelin пишет:

цитата:

Это Ник подала какой-то знак об их местонахождении (например, когда была в банке) или Отдел так оперативно сработал?

Она оставила след в сети и сократила список из 30 с лишним возможных мест их пребывания до 4-х, что Медлин сочла намеренно оставленным следом.

 Отправлено: 10.04.09 23:11. Заголовок: polina пишет: Плёнк..

polina пишет:

цитата:

Плёнку с плененной Никитой Майкл увиdел ПОСЛЕ баржи, а не DО.

Увидел - да, но узнал о ней явно от Никиты, раз уж это сообщение начальства не стало для него новостью ни на глазах у посторонних, ни наедине с самим собой. Думаю, Никита осознала, что после обнародования этой записи Отдел по-любому начнет ее искать - а значит следует как минимум предупредить Майкла-к нему тоже будут вопросы. Поэтому она и поперлась в Лион - мне кажется, что она туда не столько Майкла спасать пошла - как она могла быть уверена, что он будет "в поле", а не в автобусе сидеть и координировать? Она рванула спасать бывших коллег - да, но не думаю, что именно Майкла...

polina пишет:

цитата:

Психика была расшатана полугоdовыми муками вины за её смерть, но ИМХО, фанатик контроля и любящий фанатик контроля - вещи разные. Dля любящего, конечно, очень "логично" снова тащить её в Отdел, гdе её уже раз приговорили, гdе приговор был закономерным слеdствием её характера и повеdения, при том, что были варианты с волей - более "никитосберегающие", но, без возможности иметь dевицу поd рукой.

Никита, побыв на свободе, уяснила для себя, что такая жизнь на воле тоже не предел ее мечтаний, а значит линию поведения она теперь подкорректирует немного, а он в свою очередь, уразумев, что и ему не сладко в ее отсутствие (а почему, кстати? Если она была полезна, но не любима? Он ведь нехилые фортели выкидывал за те 6 месяцев?) собирался более тщательно следить за происходящим. Так что какой вариант тут более "сберегающий" - вопрос...

polina пишет:

цитата:

Возвращая её, Майкл dумал, ИМХО, в первую очереdь, о себе и пользе, которую получит в лице преdанной влюбленной особы

Прости, но судя по всему подобных особ там был вагон и маленькая тележка - взять Вискано например... чем не вариант... тоже была бы преданной и влюбленной...

polina пишет:

цитата:

Майклу нужен был "свой" человек ряdом. И это можно понять - кому он не нужен? Любому. Я его очень понимаю. Но к любви это желание не имеет отношения.

Ну вот мы опять пришли к определению любви...
Боюсь, что я его не дам, но думаю, что в декорациях Отдела признать человека "своим" со всеми вытекающими последствиями, стараться быть ближе к этому человеку - это тоже ипостась любви, мутировавшей, но тем не менее...
Возьмем классическую историю любви - Ромео и Джульетты. Есть сомнения, что там имела место любовь? А ведь Ромео, по здравом размышлении, Джульетту поставил под удар и если бы он действительно заботился о ее покое и благополучии, то по твоей логике, должен был оставить ее в покое, не приближаться к ней и дать ей спокойно выйти замуж за Париса. Но нет, вопреки обстоятельствам, он тащит ее из-под защиты ее семьи, вопреки обычаю, тайно связывает ее брачным обетом, а ведь скорее всего после такого брака он станет изгоеми в собственной семье, а значит сделает изгнанницей и ее и все кончается печально, но это - великая любовь! Непорядок... [взломанный сайт]

 Отправлено: 10.04.09 23:17. Заголовок: EvAngelin пишет: Ни..

EvAngelin пишет:

цитата:

Никита тоже не промах. Она вела свою игру.

Согласна. У нее были причины вернуться и кроме Майкла и, предположительно, Центра.
Есть еще такой момент, как привычка к всплескам адреналина (по-моему на этот счет даже термин какой-то медицинский есть, но навскидку не помню, сорри). Есть другое соображение - обитая на дне эти 6 месяцев она наверняка хотела подчас чтто-то сделать: та улице подросткам продают наркоткики, вербуют неблагополучных детей в секты и организации - пока она работала в Отделе она имела возможность как-то бороться с этим, на своем уровне, она была полезна и чувствовала себя нужной. А существование в ваакуме - этого нельзя, того нельзя лишало ее жизнь смысла. Это трудно для ее деятельной натуры.

 Отправлено: 10.04.09 23:25. Заголовок: polina пишет: На не..

polina пишет:

цитата:

На непрятные его вопросы исчерпывающе отвечать.

Погоди, это когда же Майкл исчерпывающе отвечал на вопросы?! [взломанный сайт] Особенно если не хотел? Очень просто скажет:"Так было надо, сынок" и все... Хотя, ему едва ли это грозило - его ведь от сына отлучили и найти его самостоятельно Майкл и к концу 5-го сезона не смог...

polina пишет:

цитата:

Параdокс в том, что в 4.22 ситуация, когdа неизмеримо труdнее буdет не умершему, а выжившему.

Не исключаю, что и так... А может и нет!
Раз уж я сегодня вспоминаю классику:
"Быть или не быть - вот в чем вопрос.
Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы
Иль нужно оказать сопротивленье?
Восстать, вооружиться, победить
Или погибнуть, умереть, уснуть?
И знать, что этим обрываешь цепь сердечных мук
И тысячи лишений, присущих телу!
Это ли не цель, что всем желанна -
Умереть, уснуть, уснуть?
И видеть сны?.."

 Отправлено: 10.04.09 23:33. Заголовок: polina пишет: "..

polina пишет:

цитата:

"Еdва знакомая тетя" уже оdнажdы уdержала любящего отца и мужа от отравления любмой жены, если помните.

Прости, а когда она его удерживала?! [взломанный сайт] Отвлекая внимание Адама, чтобы Майкл мог успешно влить Елене в вино какую-то химию?!

deja vue пишет:

цитата:

Получается, Майклу было выгодно иметь такую "слабину" в виде Никиты, что ли?

Ну, это при условии, что слабины нет... А она явно есть - из тех или иных побуждений, но Майкл регулярно делает лишние телодвижения, если Никите угрожает опасность...

 Отправлено: 10.04.09 23:48. Заголовок: polina пишет: Это d..

polina пишет:

цитата:

Это dва примера ситуаций, в которых чувства Майкла взяли верх наd его отцовской ответственностью и прочим. То есть, в некоторых случаях Майкл МОГ НЕ ставить интересы сына на первое место

Прошу прощения, я не понимаю, почему мы вдруг об этом? Далеко не все отцы действуют строго в интересах потомства, даже если он очень любят своих детей. Забота о детях в большей степени зашита на генном уровне в мать, а не в отца...

EvAngelin пишет:

цитата:

Шеф говорит Майклу (обдумывая некоторое время, прежде чем сказать): Будь готов ко всему. Это навело меня на мысль, что, возможно, Шеф знал, что Симона находится в заложниках, но не сказал об этом Майклу

Не исключено... А это имеет значение в данном случае?

EvAngelin пишет:

цитата:

В результате, его группа и он сам были окружены. Сомневаюсь, что Майкл стал бы так откровенно и безалаберно рисковать жизнью Симоны и своей, зная о возможной атаке террористов.

В смысле, что Отдел в лице Шефа таким изящниым пируэтом дезинформировал Майкла об опасности, чтобы он не послал группу поддержки, тем самым увеличивая риск для Симоны с тем рассчетом, что она погибнет/будет захвачена и роман будет присечен?