Сообщение: 393
Зарегистрирован: 06.02.08
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 25.03.08 23:16. Заголовок: Она в прокате провал..
цитата:
Она в прокате провалилась или только у критиков на Каннском фестивале?
В прокате. Если еще учесть СКОЛЬКО стоил этот фильм....
цитата:
А вот я не понимаю, что ты хотела сказать... Нужен комментарий.
Мы смотрим фильм и по умолчанию помним кто такая Мария Антуанетта, что при всем при том, она не просто барби. Еще я хочу сказать, что это ведь она придумала весь этот ее "двор", такой, который потом еще 300 лет вспоминали. Много-много пунктов еще... которые показывают нам, что она была остра умом, пылка сердцем, изобретательна и так далее и тому подобное. Но при всем этом, она вела свою жизнь так как она ее вела. Ей было плохо во Франции, и она это знала. И в итоге, заигравшись от отчаяния, превратила себя в некий карикатурный персонаж. Я вот смотрю на все эти ее коленца, и вижу, что она не та, кем хочет казаться.... и одновременно очень-очень та.
цитата:
Героиня? Думаешь? Она играет какую-то собственную роль?
Да, я так считаю. Это здесь уже не просто ФОН. Это сам фильм: горы пирожных и туфель под I Want Candy
Жаль, не встречала его в продаже. Девочки, а вы его в каких сетях покупали? (на всякие "Озоны" не полагаюсь, очень затягивают сроки доставки, проверено).
НО!!!! я прекрасно понимаю deja vue - это все скачивание.... "мертвое" оно какое-то....Я вот тоже люблю прийти в хороший магазин, полазать там час или два, нарыть там кучу коробочек, их тебе упакуют в красивый пакет, придешь домой, достанешь-откроешь, запишешь в картотечку(у меня тупо все в алавитной книжке), поставишь их в органайзеры для дисков... а когда смотреть, тоже целый ритуал. Наираешь, опять же КОРОБОЧКИ, вертишь их в руках, выбираешь.... А не то что: скачать, скачать, скачать....
хотя я не жалуюсь щас.... определенные приемущества в этом тоже есть...
Кстати, поделись опытом, какие органайзеры используешь. У меня видеотека нехилая, уже никуда не помещается, а квартира не такая большая, чтобы шкафов еще добавлять. Короче, колись, коллега - как складируешь добро?...
ЗЫ За ссылку спасибо, попробую, конечно, и так. Только с магазином ты права, оно приятней. Да и провайдер у меня капризничает последнее время, часто соединение рвется, обидно очень бывает...
Сообщение: 405
Зарегистрирован: 06.02.08
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 27.03.08 03:00. Заголовок: Мы заказывали стелла..
Мы заказывали стеллажи специальные для системы хранения дисков в библиотеку. Заказывала в архитектурной мастерской моей - мне под заказ делали по моим чертежам - но самое простое купить в Икее. Можно просто органайзеры такие... пластиковые крепить к стене уровнями либо в стеллажи встраивать разделители. Они бывают горизонтальные и вертикальные. Горизонтальные экономнее (в смысле места) - вертикальные удобнее в использовании. То есть это выглядит как книжный стеллаж, но ряды дисков(количество их зависит от глубины шкафа 40/60/80 см) выдвигаются на тебя с помощью роллерной системы. Это очень удобно. Единственное, если шкафы 80 см глубиной - обязательно нужно разделять цветами ряды, так как невозможно потом будет пользоваться - будет одна путаница. Воот.... я вообще помешана на эргономичной и ячеячной "организации" пространства, поэтому так все и сделала у себя. Можно все и проще делать... Можно пластиковые боксы так же наполнить разделителями и хранить таким образом, можно навесные полки с ограничителями - но я как будущий архитектор... все же советую идти научным путем)))))
Аааааа.... я-то думала, ты хранишь одни диски, отдельно, без коробок... думала, что есть уже такие файловые системы, чтобы сам диск не повреждался, когда его туда/сюда (в обычных кармашках паршиво, какой бы ни был материал, все равно царапается, сволочь). У меня просто если с коробками хранить, вообще повеситься... хочу одни диски как-нибудь систематизировать.
Сообщение: 408
Зарегистрирован: 06.02.08
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 27.03.08 14:03. Заголовок: хочу одни диски как-..
цитата:
хочу одни диски как-нибудь систематизировать.
А! знаешь, есть такие файлы для хранения дисков - пластиковые на 4 и 8 бывают по-моему дисков. Покупаешь папку размером А3 и больше - там свой стандарт - ну под эти файлы... ну и вот так... можешь купить, к примеру, 4 папки: для фильмов "Ужасов", "Триллеров", "Боевиков" и "Черных комедий"))))))))) Это образно)))))) Можно и так тоже хранить)))) там по-моему бывают файлы с двухячеячними карманами: в один вставляешь диск, в другой - бумажку с описанием. Я так диски с фотографиями храню)))) Система-это прелесть жизни, а хаос - ее счастье)))) Раз в пол-года все равно надо будет разбирать завалы)))))
Посмотрела 99франков))))) Впечатления: даже лучше чем ожидала!)))))) Очень честно)))) Кто смотрел?! О!!! и еще в эту же тему: понравился в принципе выигравший "short Film" на Ютабе.... но вот Невигравший Doll Face он по-моему называется мне даже больше понравился. Так как все равно все темы избитые(особенно про страшный суд... ) А этот был как говорится "проникновенным" что-ли)))) Ну а про "Лизу" ... слишком "содрано".... слишком....
Посмотрела 99франков))))) Впечатления: даже лучше чем ожидала!))))))
Не смотрела, но книжку читала. Начало было неплохим, но после того, как они убили старушку, стало жутко противно. Вот бы кому воспитательные работы не повредили... Надо будет посмотреть кинишко.
Сообщение: 444
Зарегистрирован: 06.02.08
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 03.04.08 15:32. Заголовок: Не смотрела, но книж..
цитата:
Не смотрела, но книжку читала. Начало было неплохим, но после того, как они убили старушку, стало жутко противно. Вот бы кому воспитательные работы не повредили...
Ты имеешь ввиду когда их перло после экстази?! В фильме немного по-другому... они там просто кого-то нечаянно сбивают, а потом 2 варианта концовки(на выбор )))))) Но вообще все очень и очень правдиво. Единственное... не верю что он так прям отказался легко от порошочка, тогда как весь фильм полные карманы им были у него забиты... И что не умер он от передоза... тож как-то слабо.. слишком уж он хорошо выглядел в конце. Реально ведь: от кокса в таких количествах должно сильно потом ломать... кровь из носа и все такое... ГДЕ спрашивается?!
Ну вообщем посмотри! думаю тебе понравится! Снято в стиле "Беги Лола, Беги" и "Случайностей не бывает" Лорана Фирода, только жестче. Классический европейский кадр, хорошие интерьеры, красивые титры,осознанный сценарий. Единственное... мне не понравился второй конец - вот это точно. Такое дурацкое американизирование. Видимо сняли для больших продаж, опять же. Думаю... если бы его не было - фильм стал бы цельнее. Иначе противоречия ставят под сомнение все, что было с такой честностью рассказано в течении предшествующих 90 минут. У меня еще очень неоднозначное отношение к финальной фразе... напиши когда посмотришь, хочу тебя спросить, ОК?!
Отправлено: 06.04.08 16:17. Заголовок: Посмотрела я "Ма..
Посмотрела я "Марию Антуанетту"
Сюжет фильма должен отражать его смысл, задачу, цель. Мы имеем InRe пишет:
цитата:
перед нами судьба маленькой девочки, ставшей королевой Франции.
затянутое развитие событий в начале фильма - это можно пережить. так я думала первые полчаса. даже было интересно: 15-летнюю девчушку доставляют в пунт передачи на границе двух государств, отбирают все - буквально все, вплоть до мопса / / и ночной сорочки, сопровождающих служанок.. и она вступает в чужую страну, чужое владение, в смысле "владение ею как вещью", как родильной машиной для производства дофина Франции..продолжения рода. Никого не интересует, что у нее внутри /ни собственную мать, ни мужа, ни светский двор/.. поясню про "машину для родов".. эта тема капала мне - как зрителю- на мозги почти всю половину фильма. Я отвлеклась.. первая встреча со двором /ее не приняли, как я поняла/, знакомство с правилами королевской жизни /право, это нелепо, Версаль!/ - все обещало показать как Мария выживет в этой нелегкой борьбе. Ага, щас. Интрига перетекла в затянутость.. я все время ждала когда же наконец ее муж, сделает то что обязан как муж.. в плане супружеских обязательств.. почему меня это волновало? потому что доминировала тема продолжения рода, как от короля-отца мужа, так и от матушки Марии. мол "все в руках жены".. "союз Англии и Франции нужно скрепить", "твое положение при дворе шатко до появления маленьког дофинчика" . а этот никакой в квадрате муж, то устал, то не хочет, то извини. блин. причем отсутсвие наследника ставилось именно в вину Марии, хотя и ходили слухи про любовь ее мужа к мальчикам. Я так и не увидела момента зачатия, наверное заснула. Но. Вчера бал - сегодня рождение ребенка, девочки. Никаких 9 месяцев, радости беременности, ожидания долгожданного ребенка - этого в фильме нет! О каком раскрытии становления Марии-Антуанетты может идти речь. Все произошло так быстро, как вытягивание новых башмачов из коробки.. как будто эти два события равнозначны и одинаково несущественны. Все. родила ребенка - гуляй. Франция обижена что не мальчик, ну хоть кто-то. Мария переезжает в какой-то другой замок /могу ошибатся, но точно теперь не живет с мужем/, ходит по полям, читает Руссо. Потом этот приезжает муж, приглашает на бал. Блин, забыла что за чем, все одинаково: эти безцельно проведенные дни на балах сливаются в одно InRe пишет:
цитата:
роскошная легенда беспечной и легкомысленной жизни французского двора,
короче где-то был, запомнившийся мне, бал-маскарад, на котором Мария, наверное впервые, почувствовала страсть к мужчине и провела чудесную, пылкую ночь.. Тааак. После этого, вскорости, опять без беременности, родила мальчика, дофина Франции, наконец-то. Я кстати, непоняла, она от мужа родила? Недовольство неприлично-разгульной жизнью дворца народом начинает переростать не просто в протесты, а в реальный переворот. InRe пишет:
цитата:
Мария-Антуанетта - довольно противоречивая личность в истории Франции, историки до хрипоты спорят о ее роли в нарастании кризиса.
InRe пишет:
цитата:
до конца симпатизируя своей героине, режиссер-сценарист дает другую трактовку причин опустошения королевской казны – это не туалеты жены и не пышные оргии в Трианоне, а финансирование и помощь Новому свету в борьбе за независимость от Англии, это на фоне экономического кризиса и других невзгод.
думаю, сыграли роль оба фактора..она тратила действительно много и то что она сказала: "нужно сказать ювелиру пусть больше не присылает бриллианты... Возьмем маленькие дубы" - лишь малюсенький плюс. В принципе вина не на ней, а на устоявщейся дворцовой жизни, ее правилах. Следует сказать, что Мария-Антуанетта вообще не интересовалась жизнью народа /по фильму, кто она в истории я вообще не знаю, простите, но я даже не знала, что она вообще реально была./, ей и яйца, которые курица снесла утром, тутже мыли и вытирали и ложили в гнездо, чтобы Королева могла прийти с дочурой и их взять .
Все...щас меня Рыбка и Инре, линчуют.. заканчиваю Мои минусы: 1, сюжет фильма: идея неплохая, реализация - 0. С одной стороны затянутость одних моментов, с другой - глупое обрезание, на мой взгляд, важных моментов, этот чудовищный перескок. В начале фильма поначалу показывают утреннюю трапезу - завтрак и ночное переодевание ко сну каждого дня.. потом роды без беременности, новорожденных - и сразу, когда детки уже ходят /скорее, после 3х лет/ 2, диалоги - я не заметила ни одного нормального диалога. вообще немногословные герои. запомнилось всего три фразы: 1 - Это нелепо! - Это Версаль, мадам! 2 Я должна быть с мужем /когда всех увозили из Франции из-за опасности штурма дворца/ 3 - Ты любуешся видом? - Я прощаюсь /финальная фраза фильма/
Мои плюсы 1, безумно красивые пейзажи, туалеты, архитектура..весь этот пафос и гламур-тужур. это действительно так. 2, отдельные персонажи и сцены. Понравилась любовница короля - эта фаворитка самый вольный персонаж, зацепила меня больше, чем сама Мария. Понравилась сцена, когда М-А вышла к разъяренной толпе и толпа на полминутки затихла. 3, музыка. тот микс, о котором говорила ИнРе
фильму я бы поставила 3-. Я не удивлена, что фильм провалился в прокате.
Сообщение: 474
Зарегистрирован: 06.02.08
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 07.04.08 01:55. Заголовок: поясню про "маши..
цитата:
поясню про "машину для родов".. эта тема капала мне - как зрителю- на мозги почти всю половину фильма.
Интерсная точка зрения... потому что это действительно так и есть она должна, обязана была родить. Это была ее главная задача и которую она никак не могла решить.(кстати, очень похоже на историю отношений Екатерины второй и Петра третьего). Но почему же "капала"? То есть тебя это немного раздражало?(я просто пытаюсь понять) Понимаешь, если ты чувствовала свежий воздух во второй половине, когда она уединилась в "деревеньке"( ), когда решила завести любовника, когда стала свободнее... это только потому, что ты видела первую часть.
цитата:
Никаких 9 месяцев, радости беременности, ожидания долгожданного ребенка - этого в фильме нет! О каком раскрытии становления Марии-Антуанетты может идти речь. Все произошло так быстро, как вытягивание новых башмачов из коробки.. как будто эти два события равнозначны и одинаково несущественны. Все. родила ребенка - гуляй. Франция обижена что не мальчик, ну хоть кто-то. Мария переезжает в какой-то другой замок /могу ошибатся, но точно теперь не живет с мужем/, ходит по полям, читает Руссо. Потом этот приезжает муж, приглашает на бал. Блин, забыла что за чем, все одинаково: эти безцельно проведенные дни на балах сливаются в одно
В принципе это действительно было не существенно - показывать беременность. Вообще идея этого "удаления" именно в подчеркивании факта "освобождения" от обязанности. Безусловно она любила своего ребенка, как и любая мать... но Это была по-сути девочка, которую заставили родить от непонятного и совершенно чужого человека, про которого лишь известно, что он любит ключи... Конечно это было избавление. Кроме того, обычный ритм жизни врят-ли был изменен...разве что только платья другого фасона были и все. Здесь это сделано намерено. И то, что сразу показывают 3-х летнего ребенка - тоже самое. Она и не мучилась с ней это самое сложное время, а получила уже говорящую девочку(почти что куколку). Думаю, и сама Антуанетта видела в своей жизни только вымытые яйца... Жила она в Версальской усадьбе, специально построенной для нее в качестве подарка по случаю рождения ребенка. И ничего кроме красоты в изоляции никогда не видела.
Хорошо что посмотрела))) Я рада, хоть может и не очень понравилось, но это не важно! На самом деле современному человеку сложно воспринять фильм с небольшим количеством текста, и довольно односложным сюжетом. Обычно в фильме куча действий, экшн, любовь, страсть, азат, действия, действия...Как собственно и в жизни!
Я повторюсь, может ты почувствуешь это - фильм реально снимался с целью понаслаждаться эстетикой и красотой, вот пересмотреть кадры ласкания пальцами высокой травы, рассвет в Версальском парке после королевского дня рождения, наряды порассматривать, бесконечные кольца на указательном пальце, на пустые вообщем-то, но от этого не менее горькие слезы. Это фильм о золотой молодежи начала 19 века. Вот как сейчас снимают, только эстетики побольше. ))))
Этот фильм по-сути своей не мог не провалиться в современном прокате, удивляюсь вообще где они 40 миллионов евро на него нашли?! Но это отнюдь не критерий оценки, и уж точно не показатель... если на том же Каннском кинофестивале'06 года был показан и тоже освистан критиками "Код Да Винчи", который собрал нереальную сумму в прокате 224 млн, и который собой ну ничего не представляет, ну полный тупизм... Это был не формат Каннского фестиваля, и фильм который надо было подтолкнуть, что бы его пошли посмотрели, вообще потопили - в итоге всю основную кассу собрали в Японии. Там фильм имел оглушительный успех.))))) Смешно, правда?!
Не совпали мнения и славно, есть о чем говорить! Если честно, мне твои наблюдения показались очень точными, но на мой взгляд не хватило буквально одного шага - ответа на вопрос "Зачем это было сделано?"...
fufu пишет:
цитата:
владение, в смысле "владение ею как вещью", как родильной машиной для производства дофина Франции
(в реальной жизни ситуация была еще более циничной ) fufu пишет:
цитата:
Никого не интересует, что у нее внутри /ни собственную мать, ни мужа, ни светский двор
fufu пишет:
цитата:
поясню про "машину для родов".. эта тема капала мне - как зрителю- на мозги почти всю половину фильма.
А теперь - ЗАЧЕМ? Ты на это обратила внимание, ЗАЧЕМ ПОНАДОБИЛОСЬ, ЧТОБЫ ТЫ ЭТО СДЕЛАЛА? Оффтоп: fufu пишет:
цитата:
"союз Англии и Франции нужно скрепить",
Австрии Мария-Антуанетта дочь Марии-Терезии, австрийской императрицы fufu пишет:
цитата:
причем отсутсвие наследника ставилось именно в вину Марии,
ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО, ЧТОБЫ ТЫ НА ЭТО ОБРАТИЛА ВНИМАНИЕ? fufu пишет:
цитата:
как будто эти два события равнозначны и одинаково несущественны.
ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО, ЧТОБЫ ТЫ НА ЭТО ОБРАТИЛА ВНИМАНИЕ? fufu пишет:
цитата:
завтрак и ночное переодевание ко сну каждого дня..
ЗАЧЕМ ...?... fufu пишет:
цитата:
После этого, вскорости, опять без беременности, родила мальчика, дофина Франции, наконец-то. Я кстати, непоняла, она от мужа родила?
А это важно? fufu пишет:
цитата:
сюжет фильма: идея неплохая, реализация
На твой взгляд - в чем идея? fufu пишет:
цитата:
диалоги - я не заметила ни одного нормального диалога. вообще немногословные герои.
Здесь у меня аж два вороса: 1. Тебе это мешало понимать о чем идет речь? 2. Когда ты что-то переживаешь, как часто ты про себя облекаешь это в слова?
фильм реально снимался с целью понаслаждаться эстетикой и красотой
Довольно спорное утверждение... на мой взгляд... так же как и приписывание красоте статуса одного из героев повествования? Боюсь, это "красота в глазах смотрящего"... RedFish пишет:
цитата:
Это фильм о золотой молодежи начала 19 века
Что, и только? Кстати, почему 19? Французская революция - 179х (какой-то год), в то время ее уже казнили. А потом, история сейчас что, менее актуальна? Переодень Марию Антуанетту из кринолинов в вещи любого дизайнера, который тебе мил и что получится?
Сообщение: 689
Зарегистрирован: 23.11.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 07.04.08 10:11. Заголовок: RedFish пишет: Но э..
RedFish пишет:
цитата:
Но это отнюдь не критерий оценки, и уж точно не показатель...
Совершенно четко. Кстати говоря, "Матрица" в прокате тоже, кажется, не блистала... Основные сборы пришли после релиза на DVD...
RedFish пишет:
цитата:
и тоже освистан критиками "Код Да Винчи", который собрал нереальную сумму в прокате 224 млн, и который собой ну ничего не представляет, ну полный тупизм
"Код" меня тоже не порадовал, книга значительно сильнее... Спасибо, что то, что показали - не слишком сильно переврали - и то хлеб с маслом... Что касается сборов, то здесь слилось сразу множество фактoров - успех книги, приличный бюджет, известный актерский состав плюс грамотная раскрутка, включавшая в себя даже шумиху вокруг заперта этого фильма в каких-то странах (или угрозы сделать это). Единственное, что согрело мне душу - съемки в ночном Лувре и в Вестминстере... Обожаю... За это же нежно люблю "Бельфегор-призрак Лувра"... Больше там реально свотреть не на что…
Довольно спорное утверждение... на мой взгляд... так же как и приписывание красоте статуса одного из героев повествования? Боюсь, это "красота в глазах смотрящего"...
Не согласна.Фильм этот - подчеркнуто красивый. Знате, вот нельзя сказать что Маллхоланд-драйв - красивый фильм. Я смотрела его раз 50 наверное, и если учесть, что каждый раз смотришь его как в первый, я редко думаю над тем, красивый ли он... есть категории. Не нужно воспринимать все как идейно/не идейно, так как существует еще и неформальное. Есть режиссеры, которые умеют задеть своим сюрреалистичным видением жизни, есть реалисты(+ приставки -соц, -гипер,-про),есть неореалисты,есть минималисты в кино. Есть "новая волна", последний реализм, постмодернизм 90-х -и все это способы снять что-то на пленку. Кому что нравится, или наоборот не нравится. почему нельзя сделать касоту героиней фильма? Почему нельзя снимать ее?
И еще вот что я думаю: снять на 40 млн фильм с текстом в 20 станиц больший вызов обществу, чем спасение мира поз звуки аэросмит,взрывы на космическом корабле,и т.д. Я вот почему именно за этот фильм так болею? потому что это не клише и не способ поразить мир своей концептуальной метафоричностью(услышала вчера на открытии выставки как один известный фотограф нахваливал себя...).
ЭТО ЕСТЕСТВЕННО ТОЛЬКО МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, и я хочу поспорить с кем-то кто считае то другому. InRe пишет:
цитата:
Боюсь, это "красота в глазах смотрящего"...
Разве это не правильно? да это так и есть, на это было потрачено нереальное количество денег и пота костюмеров, часы потраченные гримерами и парикмахерами, что бы лицо Кирстен Данст было фарфоровым и только краснели губы,а волосы были немного побеленными, для этотого заказывали съемки в Лувре и извращались с линзами снимая солнце в рассвете. люди хотели что бы я насладилась этим эстетством, и я насладилась! InRe пишет:
цитата:
ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО, ЧТОБЫ ТЫ НА ЭТО ОБРАТИЛА ВНИМАНИЕ?
Вот тут я поржала... Это ты пытаешься как гипнотизер говорить чуть погромче повторяя гипнотическим голосом одну фразу "ЗАЧЕМ?" Класс! ))))))))))))))))
Потом когда Юля ответит, напиши пожалста свое мнение "ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО, ЧТОБЫ ТЫ НА ЭТО ОБРАТИЛА ВНИМАНИЕ", ОК??!!
- участник сейчас в штаб-квартире - участник на задании
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
я-то думала, ты хранишь одни диски, отдельно, без коробок... думала, что есть уже такие файловые системы, чтобы сам диск не повреждался, когда его туда/сюда (в обычных кармашках паршиво, какой бы ни был материал, все равно царапается, сволочь). У меня просто если с коробками хранить, вообще повеситься... хочу одни диски как-нибудь систематизировать. 
) А этот был как говорится "проникновенным" что-ли)))) 
), когда решила завести любовника, когда стала свободнее... это только потому, что ты видела первую часть. 
- участник сейчас в штаб-квартире
- участник на задании