Отправлено: 25.11.07 14:48. Заголовок: Никита / Nikita

Читайте также:

Никита сквозь призму времени: от рекрута до руководителя

 Отправлено: 29.01.08 19:34. Заголовок: InRe пишет: С друго..

InRe пишет:

цитата:

С другой стороны, если она ходит на миссии, то и враждебная техника может ее засечь и засветить группу...

А с другой стороны передатчик Никиты был удален Эдриан в конце второго сезона, а стало быть он был. А стало быть его якобы отсутствие в конце первого невозможно. Хотя........... его могли вживить во время переподготовки.
InRe пишет:

цитата:

Думаю, тут может появиться еще один фактор - привычка к выплеску адреналина, азарт схватки и тп факторы ее повседневной работы в Отделе.

Я бы сказала, что когда она бежала, она думала, что может жить так как и раньше, до вербовки, но поняла, что нет. Здесь и адреналин и дисциплина и сам отдел как таковой.
Ivorine пишет:

цитата:

Так что Никита планировала каким-то образом обойтись без смертников. Вопрос, как такое возможно, остается открытым.

При этом она убивает юного оперативника...............
InRe пишет:

цитата:

Что же до приговоренных - думаю, это вообще не реально обойтись

У них как в армии - трибунал. Только приговор один - смерть.

 Отправлено: 31.01.08 15:44. Заголовок: Мишель пишет: А с д..

Мишель пишет:

цитата:

А с другой стороны передатчик Никиты ****. Хотя........... его могли вживить во время переподготовки.

он был в 2-01. .еще до переподготовки.. она "убежала" с ним..

InRe пишет:

цитата:

Возможно, предполагалось посылать добровольцев из числа приговоренных. Одно дело - тебя как овцу на бойню "в темную" посылают, другое - ты сам принимаешь такое решение.

а ты бы согласилась выполнить по своей доброй воле, что от тебя требует Отдел, если знаеш, что тебя так внаглую используют? так они хоть умирают не подозревая.

 Отправлено: 02.02.08 19:14. Заголовок: fufu пишет: он был ..

fufu пишет:

цитата:

он был в 2-01. .еще до переподготовки.. она "убежала" с ним..

Я не про тот который дал ей Майкл. А внутренний для слежки. В первом его точно не было.
В "Подруге" Никитке приходиться активировать передатчик в каблуке, потому что никто не знал где она. А вот в конце второго, когда Майкл пришел к Биркоффу и сказал что пропал оперативник, попросил активировать ее биологические часы( или что то в этом роде я не помню. Надо смотреть) Помнишь? Сигналы поступали из разных мест. И на вопрос Биркоффа ........ Майкл, ответил что Никита не знает о его существовании внутри нее. Стало быть его вживили после побега, в начале переподготовки. ИМХО разумеется

 Отправлено: 04.02.08 10:50. Заголовок: Мишель пишет: А вот..

Мишель пишет:

цитата:

А вот в конце второго,

это тоже было.. тогда о каком передатчике говорят в 2-01

 Отправлено: 04.02.08 19:39. Заголовок: fufu пишет: это тож..

fufu пишет:

цитата:

это тоже было.. тогда о каком передатчике говорят в 2-01

Они (руководство) думали что она (Никита ) смогла подключится к их системе через передатчик, который якобы был у нее. В любом случето, что внутри - биологические часы или как там их еще называют, на мой взгляд появились почему то только в серии с Эдриан

 Отправлено: 08.02.08 00:31. Заголовок: Мишель пишет: А ста..

Мишель пишет:

цитата:

А стало быть его якобы отсутствие в конце первого невозможно. Хотя........... его могли вживить во время переподготовки.

Его могли вживить, и когда дали задание играть двойного агента. Для достоверности.

Мишель пишет:

цитата:

При этом она убивает юного оперативника

Для того, чтобы избежать этого в данном случае нужно перекроить всю систему, а не срывать выполнение конкретного плана из-за того, что это еще не было сделано.

Мишель пишет:

цитата:

Они (руководство) думали что она (Никита ) смогла подключится к их системе через передатчик, который якобы был у нее.

Возможно речь шла о коммуникаторе, который был у каждого члена группы для связи с руководителем операции...

Мишель пишет:

цитата:

на мой взгляд появились почему то только в серии с Эдриан

Не помнишь, а как они Терри после побега искали? Там ведь тоже какой-то сигнал пеленговался...

 Отправлено: 08.02.08 07:25. Заголовок: InRe пишет: Не помн..

InRe пишет:

цитата:

Не помнишь, а как они Терри после побега искали?

Она не успела уйти далеко. Ее поимка, это профессионализм Майкл помноженный на страх Никиты.

 Отправлено: 10.02.08 03:10. Заголовок: Мишель пишет: Она н..

Мишель пишет:

цитата:

Она не успела уйти далеко. Ее поимка, это профессионализм Майкл помноженный на страх Никиты.

Не-а... Майкл запросил инфрокрасное сканирование местности и у него на мониторе засветилась красная точка - маячок какой-то...

 Отправлено: 10.02.08 09:13. Заголовок: InRe пишет: Майкл з..

InRe пишет:

цитата:

Майкл запросил инфрокрасное сканирование местности и у него на мониторе засветилась красная точка - маячок какой-то

Может быть и так. Надо бы посмотреть. Но если ты права, вопрос остается прежним...............

 Отправлено: 25.03.08 17:37. Заголовок: fufu пишет: И Ник в..

fufu пишет:

цитата:

И Ник в конце концов научилась "Читать" людей

Да ну? Примеры не помешали бы.
fufu пишет:

цитата:

тоесть Ник полюбила Майкла после того, как на протяжении первого - второго сезона он постоянно ее "подставлял" - Ник ведь поняла нааамного позже, что это было зачастую именно ради ее пользы

Нет, она полюбила его, когда он ей показывал, именно показывал, свои хорошие стороны. Он ведь мог вызвать доверие, когда хотел, особенно у Никиты. А потом уже поздно было.

 Отправлено: 07.04.08 10:59. Заголовок: Никита глазами созда..

Никита глазами создателей сериала

Прошу прощения за некую корявость перевода - текст довольно сложный, хотелось передать содержание как можно точнее...

«Актеры помогают нам определять образы. Мы писали то, что по нашему разумению было сильными сторонами актеров и их интерпретацией [каждого] образа и что было у Peta [Wilson] – замечательная физическая форма, способность быть противоречивой, быть опасной, быть сексуальной – именно это мы и написали. И это было созвучно образу из фильма, но если Anne Parillaud в фильме была похожа на человека из верхнего слоя среднего класса, то Peta действительно походила на дитя улицы. В нашей Никите было больше «неискушенности/неопытности/незавершенности/недосказанности»* и мы играли с этим. Конечно, большим отличием было то, что мы хотели в противовес виновной стороне сделать нашу Никиты более героической, чем в фильме и мы сделали ее невинной в мире виновных людей. Я думаю, что сообщил ей изрядную долю уязвимости. Мы понимали, что не могли позволить ей уйти и жить [свободной жизнью], поэтому дали ей неиссякаемый источник надежды, мы заставили ее принять мир, в котором она была и преуспеть в нем» - JOEL SURNOW

«Она была невинной, которая должна была научиться быть безжалостной, чтобы выжить, но всегда боролась за то, чтобы сохранить в себе хотя бы малую толику невинности, которая когда-то была ей присуща. Это всегда было ее борьбой. [Однако] она становилась все больше похожей на то, с чем боролась. Если смотреть на Первый Отдел как на реальное место, по пальцам можно пересчитать случаи, когда вы могли быть потрясены, удивлены, ошарашены или оскорблены тем, что там происходит. Вы или находите способ адаптироваться в системе или погибаете. Мы не могли неделю за неделей заставлять ее возмущаться: «О, как ты мог сделать эти ужасные вещи?». Делай мы так [достаточно долго], и люди скажут: «Брось это, детка, это работает именно так». Таким образом, она должна была меняться, я думаю» - ROBERT COCHRAN

«По мере развития сериала, Никита старается все больше и больше осознать себя. Я думаю, никто не смог понять [того], в каком качестве /в качестве кого* она себя осознала. Ты всегда стараешься соответствовать ее первоначальной концепции, поэтому, если она действительно убивала и совершенствовалась в своем деле, то это потому, что таково ее решение и она верит в это, а не потому, что ей приказано. Так что таким образом ты стараешься быть правдивым. Но потом снова, я думаю, существует ли нечто в сериале, в качестве чего могла себя осознать Никита?»- LAWRENCE HERTZOG

«Я всегда видел ее как замечательный образец пленника, того, кто играет по правилам, но имеет намерение, которое в определенный момент времени собирается осуществить. Она может выглядеть слабой время от времени, [но] я всегда чувствовал, что она точно знала, что делала. Она была великолепна, [но] мне кажется, большинство видело ее настоящей жертвой. Я считал ее намного сильнее. С виду могло показаться, что она под их полным контролем, но на самом деле она была в состоянии управлять ситуацией. К счастью, из Первого Отдела людей не отпускают досрочно, но она действительно доросла до шанса и, на мой взгляд, она самый большой неудачник» - PETER LENKOV

---

* не знаю, что тут ближе - примечание переводчика

 Отправлено: 09.04.08 01:14. Заголовок: С виду могло показа..

цитата:

С виду могло показаться, что она под их полным контролем, но на самом деле она была в состоянии управлять ситуацией. К счастью, из Первого Отдела людей не отпускают досрочно, но она действительно доросла до шанса и, на мой взгляд, она самый большой неудачник» - PETER LENKOV

О ДА!!! Боже - абсолютно точно!!!ППКС))) И мы (ну я по крайней мере) это и увидели в сериале! это мой ответ всей теме 4.22.
Шикарные коменты!!
Особенно по досрочный уход! Вот реально - у нее был шанс уйти на совсем еще в конце 1 сезона! Тогда-то! Думаю очень редко кому вот так опер 5 уровня устраивает побег. Но как видно действительно судьба такая - в отделе быть. Даже не умереть, а именно сидеть вот в этой тюрьме.

InRe - спасибо Огромное!!! безумно интересно!!! а есть еще???

 Отправлено: 09.04.08 12:06. Заголовок: RedFish пишет: Бож..

RedFish пишет:

цитата:

Боже - абсолютно точно!!!ППКС)))

Мне тут не нравится формулировка «управлять»… Чем она там так сильно управляла?! У нее было стремление управлять – да, есть потенциал, чтобы управлять – да, но вот я не видела, чтобы она действительно управляла ситуацией… В противном случае не пришла бы, наверное, к столь печальному результату.
Вероятнее, я бы описала это ее качество как некое внутреннее сопротивление при внешнем подчинении, но на «управлять» как-то не очень тянет…

Как тебе понравилось это:

InRe пишет:

цитата:

Это всегда было ее борьбой. [Однако] она становилась все больше похожей на то, с чем боролась.

и это
InRe пишет:

цитата:

на мой взгляд, она самый большой неудачник

RedFish пишет:

цитата:

а есть еще???

О Никите - пока больше нет (но может еще что-то встретится ), зато есть такое же об остальных 5 главных героях...

 Отправлено: 09.04.08 12:34. Заголовок: Так я про остальных ..

Так я про остальных и говорю)) напиши про майкла, про медлин... Оч интересно! может там про шефа есть еще?!

 Отправлено: 18.04.08 18:55. Заголовок: А меня вот всегда ин..

А меня вот всегда интересовало две вещи (сразу опустим те вещи, что сценаристы далеко не сразу решили, что Никита на Центр работает):

1) как она НИ РАЗУ ни прокололась перед Майклом. Перед самим МАЙКЛОМ - ГРОЗОЙ ПЕРВОГО ОТДЕЛА?????
2) как Майкл, сам МАЙКЛ ничего не замечал в течение нескольких лет. Был ослеплен любовью?

 Отправлено: 18.04.08 20:18. Заголовок: bastet пишет: как о..

bastet пишет:

цитата:

как она НИ РАЗУ ни прокололась перед Майклом.

хорошая актриса :).
наверное "второй" работы было не много и не часто и таким образом, много ее времени не занимало. Я так понимаю, ее роль двойного агента сводилась к докладам о делах в Первом. Это можно было организовать через отчеты, которые она отправляла по тайному каналу связи через комп. Мол, сидит наша Никита в Отделе, или дома, печатает отчет о проведенной миссии, или ищет информацию для нее же и паралельно сторочит для Центра, а потом - вжиик - и отправила. Это вполне реально, учитывая, что тайные каналы все-же были, вспомнить хоть "потеряного" Санда, да и люди в Центре не хуже Бирки. Незаметно для наблюдающих за ней, правда? Вряд ли вместо этого были письма или встречи с людьми . Это так сказать технически..

есть еще аспект психологический: как Никита - наша эмоционально-"открытая книга" не подставилась... ведь и Майкл, и Медлин всегда замечали что "что-то не так". Значит, не такая уже и "открытая" Никита, умеет контролировать свои эмоции, когда хочет, а "открывалась" или что бы поддерживать "свою марку", соответствовать тому, что написано в ее личном деле, чтобы не вызывать лишних подозрений, начиная со 2 сезона.. или реагировала так как велит ей сердце, ничего не скрывая, а к тайной работе, относилась разумно как к простой работе, которая не вызывает особых эмоций.
bastet пишет:

цитата:

2) как Майкл, сам МАЙКЛ ничего не замечал в течение нескольких лет. Был ослеплен любовью?

1 - или не было чего замечать, те Ник ни разу не дала поводу... 2 - не хотел замечать или не мог проанализировать их правильно, относил "подозрительные моменты" к каждосерийным выходкам Ник, которые ему приходилось заглажывать
или, это объясняется тем, что
bastet пишет:

цитата:

сценаристы далеко не сразу решили, что Никита на Центр работает):

чему я больше верю.. они просто не придумали кинуть зрителю парочку "необъяснимых" моментов, которые только в 5 сезоне или в 4-22 были бы правильно нами истолкованы

я так думаю

 Отправлено: 19.04.08 21:36. Заголовок: fufu пишет: наверно..

fufu пишет:

цитата:

наверное "второй" работы было не много и не часто и таким образом, много ее времени не занимало.

Да, наверное, возможный вариант Если раз в неделю по часу что-нибудь писать и отправлять, то да. Наверное все-таки из дома, в Отделе все-таки рано или поздно бы обнаружили секретный канал. Тот же Биркофф.

fufu пишет:

цитата:

как Никита - наша эмоционально-"открытая книга" не подставилась... ведь и Майкл, и Медлин всегда замечали что "что-то не так".

Тоже хороший вопрос В таком случае начинает возникать противненькое чувство о возможности контроля ее чувств к Майклу. Относиться плохо к ней я не хочу, поэтому присоединяюсь к третьему варианту, со сценаристами.

Что касается Майкла. Тоже не хочу сомневаться в его аналитических способностях. Значит, просто не было повода. Уважение к Никите за суперконспирацию.

 Отправлено: 26.04.08 22:17. Заголовок: Ivorine пишет: не у..

Медлин:
deja vue пишет:

цитата:

за что ты так не любишь Никиту?

Ivorine пишет:

цитата:

Я ее не не люблю. Я ей удивляюсь и частенько не понимаю ее, и чем дальше, тем чаще. Убить и плакать над жертвой; не убить, допустить тем самым гибель других людей и не плакать о них; выполнить то, что тебе претит, и свалить свою вину на отдавшего приказ; любить человека и никогда так и не научиться доверять ему; мучить его... Это все было бы не так странно, если бы происходило только вначале, но так происходит постоянно. Меня это удивляет, хотя, возможно, я не пыталась как следует ее понять.

---

Ivorine пишет:

цитата:

не убить, допустить тем самым гибель других людей и не плакать о них

кто сказал, что она не плакала или не грустила о последствиях своих поступков? мне как раз кажется, что наоборот.
Ivorine пишет:

цитата:

выполнить то, что тебе претит, и свалить свою вину на отдавшего приказ;

что-то я опять про пустила, о чем єто?
Ivorine пишет:

цитата:

любить человека и никогда так и не научиться доверять ему; мучить его...

до точки с запятой согласна, но это вполне возможно.. трудно доверять человеку, который тебя с равным количеством раз тебя спасает и тут же подставляет, тк это нужно Отделу.. но почему мучить его? Майкл сам совершал, то что совершал, она его не просила - это его выбор...

 Отправлено: 29.04.08 11:13. Заголовок: fufu пишет: кто ска..

fufu пишет:

цитата:

кто сказал, что она не плакала или не грустила о последствиях своих поступков?

Да она этих последствий даже не замечала! Ни разу она не поняла, что ее благородный порыв повлек за собой худшие последствия. Примеры - "Благотворительность", "Милосердие".
fufu пишет:

цитата:

о чем єто?

Это я о том, что примерно с 3 сезона Никита перестала мучиться от того, что выполняет чужие неблагородные приказы, как бы передавая ответственность тому, кто этот приказ отдал. Но это ИМХО, вероятно, мне одной так показалось.
fufu пишет:

цитата:

но почему мучить его?

Именно мучить. Всем своим поведением, которое сразу после ее возвращения в Отдел во 2 сезоне ничем не оправдано: Юрген, демонстративное пренебрежение... Почему после всего услышанного она все еще существовала для него, ведь это была самая настоящая измена? И то, что ничего такого не произошло, совсем не ее вина, ее б воля - произошло бы, но главное, она предала его в душе и вполне искренне отбросила его. Это, по-моему, и означает мучение. Не верю, что Майкл никогда не вспоминал о Юргене, когда смотрел на Никиту, хотя он, конечно, ничего не сказал бы вслух, а по лицу читать она так и не научилась.
Еще один пример - передача Майкла КЯ в конце 4 сезона. Здесь, кроме душевных мук, еще и физические... Я, кстати, так и не поняла, зачем она сбегала из Отдела, если все равно рассчитывала вернуться? Чтобы потом Майкла послать на самоубийственную миссию за то, что сбежал с ней?

 Отправлено: 29.04.08 13:57. Заголовок: Ivorine пишет: Убит..

Ivorine пишет:

цитата:

Убить и плакать над жертвой; не убить, допустить тем самым гибель других людей и не плакать о них;

Ivorine пишет:

цитата:

Примеры - "Благотворительность", "Милосердие".

Все равно не догоняю до конца о чем ты... Можно по-подробнее.
Честно говоря, я не припомню особо таких эпизодов, пожалуй только вербовку О'Браена... но переживаний по этому поводу ей хватило. На мой взгляд она трудно училась выживать в Отделе и с большим трудом шла на сделки со своей совестью... А в дальнейшем, я бы сказала, нашла некую формулу, тоже своего рода защитный механизм - идею усовершенствования Отдела и спасения невинных и дальше согласовывала свои шаги уже с ней.

Ivorine пишет:

цитата:

выполнить то, что тебе претит, и свалить свою вину на отдавшего приказ;

Погоди, а как на твой взгляд должно было быть? Ну так, чтобы ты ее понимала? Не выполнять то, что претит? Или вину за отданный приказ взвалить на свои плечи?
fufu пишет:

цитата:

любить человека и никогда так и не научиться доверять ему; мучить его

Думаю, это было очень и очень взаимно...

Ivorine пишет:

цитата:

Всем своим поведением, которое сразу после ее возвращения в Отдел во 2 сезоне ничем не оправдано: Юрген, демонстративное пренебрежение...

Как это не оправдано?! Когда сам Майкл ее туда собственно и пихнул?!
История, помнится началась с того, что он предложил ей вернуться, потому что она нужна ему, а когда она вернулась - сделал морду ящиком и послал. Демонстративное внимание к другому - вполне заслуженная месть.
Даже ее увлечение Юргеном - манипуляция, срежисиированная Майклом, не вижу у него никаких оснований, считать себя обиженным. Более того, я бы очень поняла, если бы после этой паскудной выходки Майкл перестал бы существовать для нее.

Ivorine пишет:

цитата:

Почему после всего услышанного она все еще существовала для него, ведь это была самая настоящая измена?

И все же это доказывает, что любят часто не за что-то, а вопреки всему. Он же не перестал существовать для нее ни после обнародования того факта, что у него все это время была семья, ни после выходки с ее перепрограммированием ради миссии против братьев Перуз например...