Отправлено: 25.11.07 14:49. Заголовок: Майкл / Michael

Читайте также:

Эмоциональная эволюция Майкла Сэммюэля

 Отправлено: 11.03.08 14:12. Заголовок: Как вы считаете, Май..

цитата:

Как вы считаете, Майкл был искренне предан делу L'heure Sanguine в своей прошлой жизни?

Я вот что думаю:

Как я поняла, "L'heure Sanguine" - подпольная револлюционная организация. Т.е. люди собравшиеся вместе и считающие настоящий режим власти - угнетательным по отношению к людям свободной нации. Наверное они боролись против негласного разделения общества на "касты" (ну типа как в Индии, только там это до сих пор ,вообще, официально).
Видимо они боролись за равенство прав людей из разных национальных групп. Как я помню, что-то нам такое рассказывали в школе на уроках истории Франции(у меня фр.школа была). Короче, там типа у них тоже есть "нелюбимые" провинции, "нелюбимые" народности и все такое.
Либо ... просто в широком смысле против "бедных" и "богатых" , ну как у нас было при СС - против "капиталистов".
Еще я думаю, что изначально идеи со взрывами могли внушаться как "привлечение внимания" к их проблемам.
(я плохой рассказчик в таких вещах...так что сразу - сорри)
Вообщем, по-сути это конечно террористическая деятельность. Они пытались привлечь внимание к себе, и своим проблемам путем причинения вреда невинным людям.
Но я думаю, что не было у Майкла такой уж сильной веры во все это.(В отличае от их идейного лидера Рене) Это было , как я понимаю, во времена их учебы в Университете... Как я уже рассказывала,знаю я таких. Очень часто слишком умные молодые люди начинают сьезжать с катушек на почве всей этой "взрослой" игры в политику.
Представьте, вот 20 очень умных, слишком начитанных, порывистых и пылких юношей собираются вместе. У каждого, естественно, есть ответы на все мировые вопросы. У каждого крайне максималистские взгляды на все что происходит вокруг.На это накладываются их знания истории, философии, экономики, мировой литературы...и т.д. Потом в стране происходит какие-нибудь изменения или важные политические события, смена власти, политического строя...ну или еще чего-нибудь там происходит, когда, естественно чьи-то интересы выиигрывают, а чьи-то нет. Никогда ведь не бывают довольны все. В тот момент, может быть, ущемлялись их права - и это побуждает их к более решительным действиям.
Все, что так долго обсуждалось ими в университетских корридорах, в их узких дружественных кругах, начинает становиться реальным.
Все так начинается, а потом, как сказал Майкл, никто уже не помнит "как это началось".
Я думаю, Майкл в итоге сожалел о том что делал тогда.
И так как выбора у него в отношении отдела собо большого не было( какой-то там ряд, каое-то там место), то он принял эту сторону, и стал уже Бороться против любого террора(а не против какого-то конкретного, как было в Кровавом часе)

ВСЕ АБСОЛЮТНОЕ И ГЛУБОКОЕ ИМХО!!!
я могу и сильно заблуждаться, но это просто то, что я думаю.)))

 Отправлено: 11.03.08 14:53. Заголовок: RedFish пишет: Я ду..

RedFish пишет:

цитата:

Я думаю, Майкл в итоге сожалел о том что делал тогда.

Сожалел о том, что сделал, согласна абсолютно.
Вытекающий отсюда вопрос. Считал ли он по-прежнему Рене своим другом? Вроде бы он очень страдал, когда того убили, но с другой стороны он же его и предал, когда организовал операцию по захвату всей их шайки. Выходит, цели Отдела Майкл принимал настолько, что ставил их выше дружбы?

 Отправлено: 11.03.08 15:30. Заголовок: Считал ли он по-преж..

цитата:

Считал ли он по-прежнему Рене своим другом?

Я думаю, он любил свои воспоминания.Это было частью его настоящего прошлого. А дружба... мне кажется, это что-то уже не из их мира. По крайней мере, Майкл не мог уже позволить себе "дружить" с Рене.
То, что он подставил его, ну вроде бы как бы мы должниы помнить, что у Майкла к тому моменту уже Адам был, Елена... и что связан он был по рукам и ногам.
Так подставить Рене, наверное, было для него очень тяжело, но он должен был это сделать...и он сделал. А Никита "закончила". За что ,думаю, он был ей благодарен.
Я думаю, самое тяжелое было для Майкла, не убить "друга Рене", а убить "Рене, который спас его сестру".
Вот это правда, наверное, было тяжело.

 Отправлено: 11.03.08 15:35. Заголовок: RedFish пишет: То, ..

RedFish пишет:

цитата:

То, что он подставил его, ну вроде бы как бы мы должниы помнить, что у Майкла к тому моменту уже Адам был, Елена... и что связан он был по рукам и ногам.

Да, но он сказал Никите, что она должна была дать Рене убить его, не думая при этом о своей семье. А может, это были просто эмоции.

 Отправлено: 11.03.08 16:33. Заголовок: А может, это были пр..

цитата:

А может, это были просто эмоции.

Абсолютно точно! Мы просто привыкли, что Майкл робот-трансформер. Но, как оказалось, у него тоже есть эмоции. К сожалению, чаще не со счастьем связанные.

 Отправлено: 12.03.08 23:55. Заголовок: Как вы считаете, Май..

цитата:

Как вы считаете, Майкл был искренне предан делу L'heure Sanguine в своей прошлой жизни?

я считаю ,что Майкл был искрене предан делу. Он был молод и горяч, а так же очень зол на мир. Мне кажется не малую роль вдальнейшей судьбе сыграли-родители точнее их смерть. Он остался один с сестрой на руках. злость, ярость, ненависть овладела им. а тут появляется Рене со своине "правитьными, справедливыми идеями", он наверное обещал ему лучшую жизнь.Эта организация стала для Майкла своиобразным якорем. А все что творит эта организация стало праведным делом.

и наверное уже после: раставания с сестрой, тюрьмы и конечно же отдела с его промывко мозгов ,он"остыл"и осознал как он ошибался и какое зло творил.Отдел может даже стал для него таким местом где он отрабатывал грехи за отобраные жизни.

 Отправлено: 13.03.08 17:02. Заголовок: Ivorine пишет: Счит..

Ivorine пишет:

цитата:

Считал ли он по-прежнему Рене своим другом? Вроде бы он очень страдал, когда того убили, но с другой стороны он же его и предал, когда организовал операцию по захвату всей их шайки. Выходит, цели Отдела Майкл принимал настолько, что ставил их выше дружбы?

Думаю, Майкл все-таки считал Рене своим другом, близким человеком, которому он многим обязан (прежде всего заботой о сестре).. Только сдесь Дружба и Долг идут разными путями. Майкл так долго скрывал Рене как мог. Была бы возможность, думаю, он бы организовал поимку всех членов этой организации и как-то придумал и "отпустил" Рене. Но только в том случае, если бы Рене отказался от своей террористической деятельности..что для последнего было просто немыслимым, он так и остался верным своим юношеским максималистским взглядам.

А вот готовность Майкла умереть от рук друга.. наверное есть в этом что-то от желания прощения за перебежку на другую сторону.. Рене помог сестре и таким образом Майклу, а Майкл стал "врагом". Как ни как со стороны Рене это выглядело как самое наглое предательство.. предательство дружбы, их веры, разрыв их "связи" - в студенчестве они были едины, Братья по зову.... Сам Майкл чувствовал свою вину за это "предательство", поэтому и предпочел бы пулю от его рук. Долг чести - это более святое для мужчин, чем жена и ребенок...

 Отправлено: 10.04.08 08:35. Заголовок: Создатели сериала о ..

Создатели сериала о Майкле.

«Когда ты снимаешь телевизионный сериал, нельзя оставаться двумерным. Тебе действительно надо раскрывать характер, чтобы поддерживать интерес к персонажу, иначе он станет почти пародией, по этой тонкой грани мы и прошли [с Майклом]. Но даже при том, что мы раскрывали его, мы раскрывали его не слишком сильно и то в конце концов почувствовали, что он [слишком] располагает к себе благодаря своим чувствам, любви к Никите и желанию сделать со своей жизнью нечто большее, чем быть просто машиной для убийства»- JOEL SURNOW

«Я думаю, наша изначальная концепция была несколько однобокой по сравнению с тем, чем в конечном итоге она стала, потому что когда мы только начинали показ, все вращалось вокруг Никиты. Просто был парень, сексуальный, но который время от времени, казалось бы, вел себя как ее друг и защитник. С ее точки зрения - единственный способ ее выживания. И она должна была принять это, потому что никакого другого выбора не имела. Таким образом, он мог управлять ею, практически, как ему вздумается. И лишь потом, когда между этими двумя начала развиваться мощнейшая химия, вопрос стал уже не только о ней и ее изоляции, но так же и о ее сексуальной притягательности для него. Это добавило глубины. Следом возник вопрос: «ОК, он действительно не равнодушен к ней или нет?» И что нам всегда особенно нравилось - идти обоими этими путями. Он манипулирует ею, демонстрируя привязанность, но это не означает, что на самом деле он этой привязанности не испытывает. Это добавляет новые слои. Конечно, по тому, как развивались события, думаю, всем стало ясно, что он действительно был неравнодушен к ней. Он действительно разрывался ради нее на части: рисковал ради нее - и в то же время все так же продолжал ею манипулировать. Это очень интересные отношения. И очень глубокие»- ROBERT COCHRAN

«Не думаю, что я видел Майкла также как и Joel [Surnow] и Bob [Cochran]. Я тяготел к тому, чтобы рассматривать Майкла как человека, который в определенном смысле слова был Никитой, но он предшествовал ей, его способ уживаться со всем этим никогда не облекался в некую внешнюю форму. Знаете «Я имею дело с этим, потому что должен, но я научился не жить со всем этим, а находиться в мире, устроенном так, как я хочу». И, конечно, он по определению стал удачным персонажем, потому что каждый, как и Никита, верит, что он именно таков, каким мы хотим его видеть. Разве это не то, чего хотят женщины от своих романтично настроенных мужчин, внушая им, какими им должно быть? Я могу поспорить, что если взять нескольких самых преданных поклонниц Майкла и покопаться в их душах, Майкл, с которым они хотят быть, все время будет получаться разным [для каждой из них]. Я думаю, все начинается с «мне он нравится, такой хладнокровный и мужественный…», но но если б они действительно смогли заполучить его - они бы его убили, веди он себя подобным образом дома. И скоро они стали бы жаловаться подругам «Да ведь он же никогда не говорит мне, о чем думает». Таким образом, [Майкл] притягивает своей холодностью и этой таинственностью, которая позволяет нам делать его таким, каким мы хотим его видеть. А поскольку никто так и не получает его - включая и Никиту- то он остается таким, как есть» - LAWRENCE HERTZOG

«Я никогда не рассматривал его как манипулятора и лжеца, я вижу его как классического героя. Я думаю, что если мы начнем говорить о героях в мифологии, о греческих богах и людях, которые этих героев вдохновляли, я думаю, что он один из тех парней. Как бы это не выглядело на первый взгляд, думаю, Майкл делал правильные вещи. Думаю, он сделал кое-что, чего никто не смог сделать в Отделе – выстроил близкие отношения с другим человеком. На мой взгляд, он олицетворяет «ум и честь», к тому же сексуален как дьявол. Он немного трагичен, но это и отличает героев. У него был свой подчерк – он всегда все делал по-своему и уверен, вы никогда не видели ничего подобного ни на телевидении, ни в кино, чтобы сказать «О, я уже видел где-то такого же героя!» Я думаю, это совершенно самобытный характер»- PETER LENKOV

«Я вижу Майкла, как комбинацию безжалостности и уязвимости. Во многих ситуациях он значительно уязвимее всех прочих персонажей. Полагаю, именно эта уязвимость и вынуждала его укрываться за защитной оболочкой, добиваться успеха, быть способным совершить любую жестокость - до тех пор, пока он мог найти ей оправдание. Он делает ужасные вещи не потому, что ему так нравилось, и он просто ищет способ оправдать себя. Ему приходится поступать так их время от времени - когда возникала необходимость убить кого-то, кого при других обстоятельствах он убивать бы не стал, если бы не считал, что так он поможет спасти больше жизней, чем отнимет. Тогда вот ему и требовались оправдания перед самим собой - он должен был верить, что поступает правильно. Я считаю Майкла самым интересным персонажем, потому что мы узнаем его больше по делам, чем по словам» - MICHAEL LOCEFF

 Отправлено: 10.04.08 11:49. Заголовок: InRe пишет: А поско..

InRe пишет:

цитата:

А поскольку никто так и не получает его - включая и Никиту- то он остается таким, как есть»

Оп-па!............. т.е. они, получается, писали такую концовку, зная, что Никита и Майкл не будут вместе?............. Ну, Голливуд, ну, собаки!.. отманипулировали женскими душами по полной, а потом порвали со словами: "Так не доставайся же ты никому!..." Вот звери!...

InRe пишет:

цитата:

У него был свой подчерк – он всегда все делал по-своему и уверен, вы никогда не видели ничего подобного ни на телевидении, ни в кино, чтобы сказать «О, я уже видел где-то такого же героя!» Я думаю, это совершенно самобытный характер

Неужели правда?.. Мне почему-то кажется, что нечто похожее на Майкла уже было. Возможно, это след комиксов, типа человека-паука, который одинок и скрытен потому, что не может никому рассказать свою тайну?.. не знаю, трудно вспомнить, но мне кажется, нечто очень близкое уже было. Разве нет?..

 Отправлено: 17.04.08 14:34. Заголовок: Ой, ну во-первых, зд..

Ой, ну во-первых, здравствуйте!
Во-вторых, хочется тоже свои пять копеек вставить...
InRe пишет:

цитата:

А вот плугодовое отсутствие между первым и вторым сезоном стало настоящей эмоциональной встряской для него, толкнувшей начать анализ собственных чувств по отношению Никите. До того могло быть что угодно, но едва ли он осознавал, что влюбился...

Мне кажется, что такой человек, как Майкл свои чувства может анализировать как никто другой. Под микроскопом, с оч-чень глубоким копанием и расковыриванием собственных ран. Он таким уровнем рационального мышления обладает, что это для него - норма. Другое дело, что он для себя "чувствами" это долго не называет, так как само слово ему не нравится (до поры до времени ) Может быть, что-то типа "молодая она еще, неопытная" или "такую красоту - и на смерть посылать..." Он же ее 2 года (!!!) тренировал, это же надо было 2 года выносить все ее выходки, слезы, обиды и т.п. - и потом придти к Шефу и сказать, что все в порядке, дайте ей шанс. Мне кажется, что по большому счету он как ее увидел, так и впрягся на всю жизнь. Как рыцарь на белом коне.
Другое дело, что мужчины, они такие... загадочные. А Майкл - и в этом смысле исключение из правил, он загадочный на 200%.

 Отправлено: 17.04.08 14:39. Заголовок: Ага. а вот теперь у ..

Ага. а вот теперь у bastet открылась-таки вторая страница форума...
InRe пишет:

цитата:

Я вижу Майкла, как комбинацию безжалостности и уязвимости. Во многих ситуациях он значительно уязвимее всех прочих персонажей. Полагаю, именно эта уязвимость и вынуждала его укрываться за защитной оболочкой, добиваться успеха, быть способным совершить любую жестокость - до тех пор, пока он мог найти ей оправдание. Он делает ужасные вещи не потому, что ему так нравилось, и он просто ищет способ оправдать себя.

Присоединяюсь к каждому слову!

 Отправлено: 17.04.08 16:01. Заголовок: :sm73: :sm73: :sm..

Привет!!! Рады -рады!!! очень)))
bastet пишет:

цитата:

Другое дело, что он для себя "чувствами" это долго не называет, так как само слово ему не нравится (до поры до времени

Вот я так же считаю. Это вот : "да как это так быть-то может? Майкл!! Майкл-ледяной принц первого Отдела - влюбиля! Да не может такого в природе быть!!"
Не верим до последнего.
Не то что бы он ее любил или не любил - просто его пугало( ) вообще такая возможность...
bastet пишет:

цитата:

он загадочный на 200%.

и из всей тучи девчонок - нашел себе ну самую-пресамую загадочную!
Это ж надо было так ... в страшно сердобольную подпольную-шпионку дочь руководителя Центра, да еще по имени Никита!

 Отправлено: 17.04.08 19:52. Заголовок: InRe пишет: Я думаю..

InRe пишет:

цитата:

Я думаю, все начинается с «мне он нравится, такой хладнокровный и мужественный…», но но если б они действительно смогли заполучить его - они бы его убили, веди он себя подобным образом дома. И скоро они стали бы жаловаться подругам «Да ведь он же никогда не говорит мне, о чем думает».

100%. за последнее - я б да. ну..волосы так точно б повыдергала

deja vue пишет:

цитата:

Мне почему-то кажется, что нечто похожее на Майкла уже было. Возможно, это след комиксов, типа человека-паука, который одинок и скрытен потому, что не может никому рассказать свою тайну?

похоже.. но для меня они разные. Человек-паук, когда он просто парень, - он кажется просто скромным, тихим, одиноким, я не чувствую в нем той притягательной "загадочности в молчании" как в каждом взгляде Майкла.. Когда Человек-паук в роли супер-героя в маске - он, без сомнения, таакой мужественный, сильный - от него исходит самцовая сексуальная энергия - что просто .. но эти два образа не едины, а Майкл - два в одном

 Отправлено: 18.04.08 18:18. Заголовок: RedFish пишет: стр..

RedFish пишет:

цитата:

страшно сердобольную подпольную-шпионку дочь руководителя Центра, да еще по имени Никита!

Если учесть, что до этого были:
а) женщина старше его азиатской внешности, способная хранить верность годами, которая напоследок взорвала бункер вместе с собой (Симона)
б) еще одна женщина азиатской внешности с папашей-террористом мирового масштаба, которая в упор не замечала его ранений, длительных "командировок" и внезапно появившихся "сестер-седьмой воды на киселе" (Никита в начале 3-го сезона) - Елена
Ну, и еще так, по мелочи: несколько психопаток (типа Вискано), несколько глупеньких "жертв обстоятельств" (Лиза Феннинг)...
Ну следующий выбор очевиден - Никита - просто

Загадочный он, загадочный... Подойдет так, постоит минут 10 молча, посмотрит, потом нежно так пихнет пистолетом в бок, стукнет между глаз - и все... Женщины штабелями, штабелями валятся у его ног.

И еще:
fufu пишет:

цитата:

Человек-паук, когда он просто парень, - он кажется просто скромным, тихим, одиноким, я не чувствую в нем той притягательной "загадочности в молчании" как в каждом взгляде Майкла..

Мне тоже так кажется. Для меня Майкл реален, то есть абсолютно представим в обычной жизни, а Человек-Паук... Ну, комикс обычный такой.
ИМХО, разумеется

 Отправлено: 18.04.08 18:27. Заголовок: bastet пишет: следу..

bastet пишет:

цитата:

следующий выбор очевиден

Действительно, вне Отдела его вряд ли бы кто-то по-настоящему понял, все время нужно притворяться другим человеком, а в Отделе выбор тоже своеобразный...
Насчет похожих на Майкла персонажей приходит на ум только Бэтмен. Все остальные в обычной жизни были неудачниками.

 Отправлено: 18.04.08 18:50. Заголовок: Ivorine пишет: Насч..

Ivorine пишет:

цитата:

Насчет похожих на Майкла персонажей приходит на ум только Бэтмен.

Ага, и еще Черный плащ - ужас, летящий на крыльях ночи

А на самом-то деле... Майклу к моменту вербовки Никиты нужно было уже влюбиться, причем срочно. Иначе произошло бы саморазрушение личностное. Как бы ты не прятал чувства в себе и их не отрицал, все равно когда-нибудь, где-нибудь все наружу вылезет.

 Отправлено: 19.04.08 00:05. Заголовок: bastet А на самом-т..

bastet

цитата:

А на самом-то деле... Майклу к моменту вербовки Никиты нужно было уже влюбиться, причем срочно

Полностью согласна. Ему нужна была встряска, что-то такое что на него сможет хоть как-то повлиять.И этим чем-то стала Никитка. такая беспомощьная и забитая, но с сильным характером и внутрем упорствос, попусту упрямством.

Наверное какое-то чувство воспрянуло в умершем сердце Майкла, если он взялся ее оберегать.
Да и отдел как мы знаем не делает ничего просто так. Недаром тренером Никиты был назначен Майкл, а скачкм не Юрген. Согласитесь Никита не из простых случаев.

Они нуждались в друг друге. Он искал в ней камень приткновения своей искалеченой душе. А ей попусту был нужен хороший провобник, в эту новую жизнь

 Отправлено: 19.04.08 10:22. Заголовок: Elle пишет: bastet ..

Elle пишет:

цитата:

bastet цитата: А на самом-то деле... Майклу к моменту вербовки Никиты нужно было уже влюбиться, причем срочно Полностью согласна. Ему нужна была встряска, что-то такое что на него сможет хоть как-то повлиять. И этим чем-то стала Никитка. такая беспомощьная и забитая, но с сильным характером и внутрем упорствос, попусту упрямством.

я до конца не понимаю когда и как Майкл влюбился в Ник... но ..хочу для себя прояснить вот такой момент:
почему к моменту вербовки Ник ему нужна была встряска? необходимость влюбится в кого-то сильно-сильно.. да, Вальтер как-то говорил, что после "гибели" Симоны Майкл "морально упал" и только с появлением Ник стал улыбатся и возвращатся в Человека
НО
ведь у него уже была жена-Елена /ее он тож ведь любил/ и СЫН, ради которого он и оставил Никиту в 5 сезоне.. Почему он свою психику не переключил на семью??
и вообще кто для него в конечном счете был важнее СЫН или НИКИТА??

 Отправлено: 19.04.08 21:16. Заголовок: fufu пишет: ведь у ..

fufu пишет:

цитата:

ведь у него уже была жена-Елена

Я думаю, что в голове Майкла четко разделялись две вещи: Отдел и не Отдел. Елена была вне Отдела. А далее, как там в конце 1 сезона: "Никто кроме нас самих, не может нас понять". Сразу простите за вольное цитирование, но нет времени искать нужный момент.

К тому же Елена не знала настоящего Майкла. Я другого не могу понять: как она ничего не замечала в течение стольких лет. Он же отсутствовал месяцами, его ранили в конце концов... Что за жена такая???
fufu пишет:

цитата:

СЫН или НИКИТА?

Ой-ой-ой... Вопрос из серии: "To be or not to be"...

 Отправлено: 27.04.08 05:40. Заголовок: fufu пишет: не дума..

fufu пишет:

цитата:

не думаю, что Майкл затеял это, чтобы сменить Пола, то есть что он целенаправленно шел к месту главы Первого. Мне кажется Майкл контактировал с Джорджем, чтобы иметь козырь против Шефа, который мог бы понадобится чтобы в очередной раз прикрыть Никиту, или там ... на будущее... для сына.. Назначить Шефом Майкла мог только Центр, а Центру вряд ли бы понравилась такая позаспинная игра в личных интересах..

Не поняла этого вывода... То есть Майкл начал плясать под дудку надзора, так скажем, ради страховки в лице Джорджа, я правильно понимаю? Допустим. Но почему такой расклад не должен устраивать Центр? В принципе все выглядит нормально - Майкл как временый глова Отдела получил приказ и выполнил его... Какие претензии?

Позволю себе вернуться к теме, обсуждение которой я , кажется, пропустила...
Ivorine пишет:

цитата:

Возможно, он сидел за террористическую деятельность, а не за участие в демонстрации.

Не возможно, а совершенно точно - Никите он рассказывал, что они произносили пламенные речи и ВЗРЫВАЛИ БОМБЫ, гибли люди... Все ушли - его поймали... Не думаю, что его арест связан с демонстрацией - просто этот видеоматериал есть в архивах Отдела и все...

Ivorine пишет:

цитата:

Как вы считаете, Майкл был искренне предан делу L'heure Sanguine в своей прошлой жизни? Ведь получается, что Отдел изменил его взгляды на полностью противоположные. Возможно, Майкл сам усомнился в верности выбранного пути еще до того, как его завербовали?

Мне кажется, что он искренне верил - это вообще было лейтмотивом его жизни - "Я делаю то, во что верю". Причем мне кажется, что Отдел не так уж сильно изменил его взгляды... Он искал социальной справедливости (вместе с Рене ) любой ценой и мастерил бомьы. Один вопрос - а справедливо ли, что невинные люди гибнут из-за политических амбиций? - и ситуация разворачивается на 180 градусов. Отдел дал ему в руки другие методы, другое оружие, но использовал его взгляды...

RedFish пишет:

цитата:

Майкл был рекрутирован в 1990 году, как можно догадаться, проведя несколько лет в тюрьме.

С этим сложно - человек, просидевший несколько лет в тюрьме здорово меняется в психологическом плане, поэтому, думаю, его забрали как и Никиту сразу после суда. В противном случае они получили бы человека с совершенно другим психологическим профилем и совершенно не факт, что он бы им подошел...

Elle пишет:

цитата:

Как-то глупо получается. 6 лет отседел в тюрьме, а потом покончил с собой. Кудаже отдел все эти года смотрел, столько лет упустили, даже жаль.

Кстати говоря, там ведь небось и приговор мог быть расстрельный... Раз люди гибли...