Отправлено: 25.11.07 14:50. Заголовок: Пол Вульф / Paul L. Wolfe

 Отправлено: 03.07.08 14:35. Заголовок: Да там все в общем н..

Да там все в общем не однозначно... Мы как-то прикидывали, есть довольно много нестыковок... Надо поискать наши выкладки или воспроизвести их заново...
Мишель, у тебя что-то сохранилось?

 Отправлено: 03.07.08 15:44. Заголовок: Что за нестыковки? Ж..

Что за нестыковки? Жена-то была вроде одна... Только вот что я педпочитаю думать, что кольцо он для Медди носил:)

 Отправлено: 03.07.08 16:47. Заголовок: MariaPurt пишет: Т..

MariaPurt пишет:

цитата:

Только вот что я педпочитаю думать, что кольцо он для Медди носил:)

Свежо предание... Но мне эта мысль тоже нравится.
С женами действительно как-то все запутано. Во-первых, Стивен говорил, что его мать умерла от горя, когда отец пропал без вести. Во-вторых, Коринна-то жива, хотя Пол был опять-таки ее мужем, когда пропал во Вьетнаме. Вот такая вот петрушка. Может, он двоеженец? Или троеженец, если кольцо носил для Медди. [взломанный сайт]

 Отправлено: 03.07.08 17:15. Заголовок: А почему Стивен ушел..

А почему Стивен ушел от матери? Или его ушли? Честно, мне кажется, Пол имел одну жену. Другое дело, Стивен мог и специально такое відать - чтоб вселить ненависть к родителю.

 Отправлено: 03.07.08 18:13. Заголовок: MariaPurt пишет: А ..

MariaPurt пишет:

цитата:

А почему Стивен ушел от матери?

Я так поняла, что он не ушел, а она умерла.
MariaPurt пишет:

цитата:

чтоб вселить ненависть к родителю

В кого вселить? Он рассказал об этом Никите, постороннему человеку, и похоже, был вполне искренен.

 Отправлено: 03.07.08 20:09. Заголовок: InRe пишет: Вот так..

InRe пишет:

цитата:

Вот так вот... А сколько копий было сломано...

и не говори [взломанный сайт]

InRe пишет:

цитата:

Итак, булавка с символом пропавшего без вести, которую Вы носили, происходит из той истории, которую Вы разработали для образа Шефа? Да, это было моей идеей. Я носил ее в каждой серии.

тююю.. так банально... я -то все думаю, что за квадратик... надумала, что это вроде значка главы организации - личный нагрудный знак [взломанный сайт]

 Отправлено: 03.07.08 20:14. Заголовок: fufu пишет: надумал..

fufu пишет:

цитата:

надумала, что это вроде значка главы организации - личный нагрудный знак

Шефа надо знать в лицо! Да его и трудно не знать, если он целыми днями маячить у себя наверху на всеобщем обозрении.
А вообще отличительный знак - это хорошо... Чтоб террористы точно знали, кого первым допрашивать в случае чего.

 Отправлено: 03.07.08 20:17. Заголовок: Ivorine пишет: Стив..

Ivorine пишет:

цитата:

Стивен говорил, что его мать умерла от горя, когда отец пропал без вести.

может это образно умерла - так сказать "упала духом", или снова "неточности перевода"

а Корина, вродь его жена официальная - но - как несколько раз светилось "первая", не единственная и не последняя, а именно "первая"...

MariaPurt пишет:

цитата:

Только вот что я педпочитаю думать, что кольцо он для Медди носил:)

а то она не знает, что она для него значит [взломанный сайт] . мне нра думать, что кольцо - скорбь по прошлой жизни, обо всем, что связывало его с жизнью до Отдела - это и Стив, и Корина, и служба в армии..

 Отправлено: 03.07.08 20:22. Заголовок: Ivorine пишет: А во..

Ivorine пишет:

цитата:

А вообще отличительный знак - это хорошо...

ну я реально так думала.. а что, он один с этим ходит.. [взломанный сайт]

 Отправлено: 03.07.08 20:36. Заголовок: Кстати, насчет булав..

Кстати, насчет булавки. Это действительно символ пропавшего без вести или чего-то другого? Ради Бога, скажите мне, зачем пропавшему без вести булавка? Его же вроде как нет, носить некому.

 Отправлено: 04.07.08 14:53. Заголовок: Ivorine пишет: Кста..

Ivorine пишет:

цитата:

Кстати, насчет булавки. Это действительно символ пропавшего без вести или чего-то другого? Ради Бога, скажите мне, зачем пропавшему без вести булавка? Его же вроде как нет, носить некому.

[взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]

У него там именно "MIA pin" фигурирует. MIA= missing in action т е пропавший без вести, хотя, справедливости ради нужно заметить, что в тексте Хейна чаще всего фигурирует "MIA/POW". POW= prisoner of war т е военнопленный. Может, в пылу беседы перепутали что-то...

 Отправлено: 08.10.08 01:08. Заголовок: продолжаем

(Перенесено из темы "Медлин")
InRe пишет:

цитата:

Мужа или нет - не суть важно, факт, чтобы быть с ней. И его многочисленные заходы на предмет "все начать с начала", свиданий в Башне и тп - яркое тому свидетельства.

я думаю шефу попросту было с ней "удобно"....Красивая женщина, обладающая психологически - стратегическим складом ума, которая предана отделу и в принцыпе не имеет изьянов, ему понятно было то что вместе они не будут, но он сам себе и ей старался доказать обратное )))))

 Отправлено: 08.10.08 20:13. Заголовок: LoraGrees пишет: ем..

LoraGrees пишет:

цитата:

ему понятно было то что вместе они не будут, но он сам себе и ей старался доказать обратное )))))

Все, конечно, может быть... но есть пара моментов, не укладывающихся в картину - похищение Медлин в "Одиночном поиске" и эпидемия в "Противоядии" - в первом случае он разворачивается на 180 градусов и ставит ее безопасность во главу угла, а задание по боку. Во втором случае он, будучи здоровым, рванул к ней, зараженной неизвестнойсмертельной болезнью... Когда отказывает инстинкт самосохранения - это уже как минимум страсть...

 Отправлено: 09.10.08 15:20. Заголовок: InRe пишет: в перво..

InRe пишет:

цитата:

в первом случае он разворачивается на 180 градусов и ставит ее безопасность во главу угла, а задание по боку. Во втором случае он, будучи здоровым, рванул к ней, зараженной неизвестнойсмертельной болезнью..

Угу. А как же в "постели с врагом"? [взломанный сайт] Там тоже страсть сделал свое дело, только в другом направлении????

 Отправлено: 10.10.08 09:35. Заголовок: я пишет: А как же в..

я пишет:

цитата:

А как же в "постели с врагом"? Там тоже страсть сделал свое дело, только в другом направлении????

Сие тайна большая есть...
Там вообще на мой взгляд что-то непонятное... Я в принципе не вижу необходимости в том, чтобы жертвовать Медлин...
Может, это что-то вроде обиды или мести? Натура страстная, увлекающаяся...

 Отправлено: 21.10.08 14:28. Заголовок: InRe пишет: Я в при..

InRe пишет:

цитата:

Я в принципе не вижу необходимости в том, чтобы жертвовать Медлин...

Я тоже. Такой ощущение, что Шеф в тот день просто не с той ноги встал. Импульсивные решения в принципе не в его характере, как и положено руководителю (я не говорю о том случае, когда он был не в себе). Медлин, как ни крути, самый ценный сотрудник после Шефа, поэтому он должен был хотя бы попытаться вывести ее из-под огня, хотя бы предупредить о том, что намечается. Но он не просто промолчал, а даже сделал все, чтобы она не узнала... Наверное, мы так никогда и не узнаем, что это было.

 Отправлено: 21.10.08 23:29. Заголовок: Ivorine пишет: Тако..

Ivorine пишет:

цитата:

Такой ощущение, что Шеф в тот день просто не с той ноги встал. Импульсивные решения в принципе не в его характере, как и положено руководителю

Если только в порядке бреда не предположить, что инцидет с Леоном задел его знячительно сильнее, чем казалось на первый взгляд и заодно наглядно показал, сколь опасной может быть Медлин если в один прекрасный день она сделает выбор не в пользу Шефа... Властные амбиции и уязвленная гордость - вообще-то довольно мощный коктейль...

Ivorine пишет:

цитата:

Импульсивные решения в принципе не в его характере, как и положено руководителю (я не говорю о том случае, когда он был не в себе).

Не факт, кстати говоря... Может, руководителю и положено, но Шефу хладнокровие подчас изменяло и в здоровом состоянии. Скажем. ничем, кроме импульсивности, я не могу объяснить ни покушения на Никиту после истории с Эдриан, ни встречу с Кейном, ни начало пятого сезона и тот конферанц, который он сделал, ни покушение на нее же чуть позже в пятом же сезоне...

 Отправлено: 22.10.08 03:54. Заголовок: InRe пишет: показал..

InRe пишет:

цитата:

показал, сколь опасной может быть Медлин если в один прекрасный день она сделает выбор не в пользу Шефа.

Он же с ней 17 лет проработал, неужто не догадывался?
InRe пишет:

цитата:

ничем, кроме импульсивности, я не могу объяснить ни покушения на Никиту после истории с Эдриан

Убирал свидетелей.
InRe пишет:

цитата:

ни встречу с Кейном

Это да. С сыном не стал встречаться, а с Кейном - нате.
InRe пишет:

цитата:

ни начало пятого сезона

5 сезон - вообще штука странная и выбивающаяся из общего ряда.
Но в общем моментов, во время которых проявлялась бы его импульсивность, не слишком много.

 Отправлено: 22.10.08 08:26. Заголовок: Ivorine пишет: Он ж..

Ivorine пишет:

цитата:

Он же с ней 17 лет проработал, неужто не догадывался?

Ну, одно дело знать, что она опасна для своих врагов, а другое - прочувствовать, каково это на собственной шкуре... Должно быть это жутко - 17 лет доверять ей и вот так вот вдруг осознать, что ее лояльность совсем не безусловна.

Кстати, а зачем он пошел к выходу, когда Медлин сбегала с Леоном? В глаза ей посмотреть?

 Отправлено: 22.10.08 09:18. Заголовок: InRe пишет: Кстати,..

InRe пишет:

цитата:

Кстати, а зачем он пошел к выходу, когда Медлин сбегала с Леоном?

Еще одна загадка. Если на самом деле хотел задержать, то как-то вяло, надо было сразу с группой стоять, или хотя бы с пистолетом наготове. Если хотел сделать вид, что задерживает, что почему не предположил, что им как-то надо будет пройти мимо и если его не пристрелят, то пострадает он по-любому. Ради пущего эффекта он это сделал, что ли? Потому что задерживать Медлин не имело смысла, т.к. тогда получается, что операцию ей делали напрасно.